사례9건

9건 중 6~9번째

1. IL-0112 나중에 회수된 EKS 노드 AMI 로 노드를 교체한 뒤 노드가 PLEG is not healthy 를 보고하며 NotReady 를 오갔고 파드 네트워크 타임아웃이 났다

   DFDS2022

   증상

   2022-10-31 13:45 UTC 에 팀은 계획된 vpc-cni EKS 애드온 업그레이드를 배포 파이프라인으로 시작했다. 14:10 에 파이프라인이 업그레이드 중 타임아웃으로 실패했다. 45개 aws-node 파드 가운데 약 10개만 업그레이드됐다. 5개는 Terminating 에 멈췄고, 나머지 30개는 업그레이드를 시도하지도 못했다.

   노드 NotReady업그레이드 정체간헐적 타임아웃간헐적 연결 실패

   촉발

   매일 도는 노드 롤오버가 2022-10-31 07:30 UTC 에 가장 최신 EKS 노드 AMI 인 v20221027 을 가져와 기존 노드를 이 AMI 로 만든 새 노드로 바꿨다. 이 AMI 는 나중에 커널 문제로 회수됐다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   노드 운영체제 이미지리눅스 커널kubeletAWS VPC CNI노드 런치 템플릿Terraform

   기여 요인

   단계적 배포 부재자동화 증폭장애 중첩모니터링 사각지대헬스 프로브 부재

   감지

   07:30 롤오버 뒤 14:10 에 vpc-cni 업그레이드 파이프라인이 타임아웃으로 실패했다. 팀은 롤오버 7시간 뒤인 14:30 에 노드가 NodeNotReady 를 오가는 것을 보고 이상을 알았다. 감지까지 7시간이 걸렸다. 알림은 NodeNotReady 이벤트와 소켓 증가를 잡지 못했다. 팀은 17:21 에 GitHub 에서 v20221027 의 PLEG 관련 이슈를 찾고 나서 원인을 알았다.

   조치

   • Terminating 에 멈춘 노드를 하나씩 cordon, drain, 삭제해 vpc-cni 업그레이드를 끝냈다. 모두 15대를 지웠다.
   • 특정 AMI 를 지정할 수 있도록 인프라 모듈의 terraform 을 고치고 테스트해 master 브랜치에 머지했다.
   • 파이프라인으로 EC2 Auto Scaling 그룹 launch configuration 의 AMI 를 이전의 정상 버전으로 되돌려 노드를 다시 만들었다.

   후속 조치

   • 각 팀에 readiness, liveness 프로브를 쓰자고 제안한다.
   • readiness, liveness 프로브 적용 현황을 보여 주는 대시보드를 만든다.
   • readiness, liveness 프로브와 그 쓸모를 설명하는 위키 글을 쓴다.
   • 인프라 모듈에서 특정 AMI 를 지정할 수 있게 고친다.
   • 최신 AMI 를 바로 받을지, 새 AMI 를 배포 전에 어떻게 시험할지 논의하는 자리를 잡는다.
   • 비정상적인 NodeNotReady 이벤트나 소켓 사용 증가를 잡는 알림을 만든다.
   • 팀 안에 Kubernetes 학습 과정을 만든다.
   • 노드 로그를 중앙에서 모은다.
   • 나와 있는 최신 AMI 를 조회하는 Prometheus exporter 를 만들고, 이를 쓰는 대시보드와 알림도 만든다.

   교훈

   새 AMI 를 배포한 날에는 다른 컴포넌트 업그레이드를 매우 조심해야 한다. 이번에는 새 노드 AMI 를 쓴 날 EKS 컴포넌트도 함께 올리면서 원인을 가리기 어려웠다. 장애나 문제가 생겼을 때 각 팀과 소통하는 경로도 개선해야 한다. 문제를 알린 팀에게서 자세한 내용을 받기 어려웠고, 팀별 당직 호출 경로도 없었다. 팀이 Kubernetes 컴포넌트를 깊이 이해하지 못했던 점도 장애에 영향을 준 요인이었다.

   사례 보기
2. IL-0105 VPC CNI 교체로 ALB 에서 타깃 그룹이 떨어져 나가 쿠버네티스 클러스터의 모든 서비스가 503 을 냈다

   DFDS2021

   증상

   2021-06-22 08:29 UTC 에 알림이 울렸다. 쿠버네티스 클러스터로 들어오는 트래픽이 모두 실패했고, 모든 서비스가 503 을 냈다.

   서비스 중단오류율 상승

   촉발

   EKS 애드온을 kubectl 대신 Terraform 으로 관리하려는 리팩터링과 정리 작업 중에 파이프라인이 VPC CNI 를 교체했다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   AWS VPC CNI클라우드 로드 밸런서Terraform

   기여 요인

   미검증 가정설정 테스트 부재

   감지

   08:29 UTC 에 알림으로 감지했다. 파이프라인이 VPC CNI 를 교체한 지 8분 뒤였다. 08:32 에는 고객도 문제를 알려 왔다.

   조치

   • infrastructure-modules 참조를 되돌리는 수정을 커밋했다.
   • AWS API 타임아웃으로 멈춘 파이프라인을 다시 돌렸다.
   • 파이프라인이 타깃 그룹을 ALB 에 다시 붙였다.

   후속 조치

   • ALB 의 등록 해제 지연을 기본값 300초로 되돌린다.
   • 노드 교체 스크립트가 교체 전에 ALB 등록 해제 지연을 잠시 0 으로 낮추도록 고친다.
   • Ingress 테스트 스위트를 만든다.

   교훈

   팀은 등록 해제 지연을 주로 성능 측면에서만 보고 바꿨다. 중요한 파이프라인 실행은 끝날 때까지 지켜봐야 한다. 알림은 모든 사람이 받고 대응해야 한다. 뜻이 분명하지 않은 알림 문구는 고쳐 써야 한다.

   사례 보기
3. IL-0365 ALB 의 인스턴스 연결이 모두 사라져 Hellman 쿠버네티스 클러스터의 모든 서비스가 외부에서 닿지 않았다

   DFDS2020

   증상

   2020-06-09 12:25 CET 에 CloudWatch 알림이 두 ALB 의 5XX 수가 높다고 알렸다. 12:28 에 인그레스 트래픽이 전혀 들어오지 않는 문제를 감지하고 확인했다.

   서비스 중단

   촉발

   가용 영역마다 오토스케일링 그룹을 따로 두도록 Hellman 클러스터를 바꾸는 계획된 유지보수에서 12:20 CET 에 Terraform 변경을 적용하자, 두 ALB 의 인스턴스 연결이 모두 지워졌다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   Terraform클라우드 로드 밸런서노드 런치 템플릿

   기여 요인

   스테이징 불일치잡음에 묻힌 신호모니터링 사각지대

   감지

   12:25 CET 에 CloudWatch 알림이 ALB 의 5XX 수가 높다고 알렸고, 12:28 에 인그레스 트래픽이 들어오지 않는 문제를 감지하고 확인했다.

   조치

   • 인스턴스를 ALB 에 손으로 붙여 빠르게 문제를 완화했다.
   • 그 뒤 한 시간 안에 영구 수정을 적용했다.

   후속 조치

   • ALB 대상이 정상인지 비정상인지에 알림을 걸어 더 정확하고 즉각적으로 알 수 있게 한다.
   • 알림 소음을 더 줄인다.
   • Goldpinger 에 호스트 이름 해석을 구현한다.

   교훈

   평소 알림 소음이 여전히 너무 높았고, ALB 대상이 정상인지 비정상인지를 보는 알림이 없었다. 테스트 클러스터에서도 ALB 를 거치는 인그레스를 검증해야 한다.

   사례 보기
4. IL-0061 Terraform 상태 파일이 리뷰 빌드에서 바뀐 데다 권한 차이까지 겹쳐 Terraform 이 운영 GKE 클러스터 세 개 중 두 개를 삭제했다

   Spotify2019

   증상

   Terraform 이 아시아 운영 GKE 클러스터를 지웠다. 사내 서비스 디스커버리가 사라진 클러스터에 닿지 못하자 클러스터 운영 팀이 호출을 받았다.

   리소스 삭제

   촉발

   클러스터 운영 팀이 아시아 클러스터를 Terraform 상태 파일로 가져오는 PR 을 올렸고, 그 리뷰 빌드가 운영에 쓰이는 전역 상태 파일을 바꿨다. 그런데 이 PR 보다 클러스터 사용자의 PR 이 먼저 머지됐고, 그 PR 에는 아시아 클러스터 정의가 없었다. Terraform 은 정의에 없는 아시아 클러스터를 삭제했다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   TerraformCI 시스템GKE 컨트롤 플레인

   기여 요인

   파괴적 변경 보호 장치 부재리뷰 누락미검증 가정

   감지

   사내 서비스 디스커버리가 사라진 클러스터에 닿지 못하자 클러스터 운영 팀이 호출을 받았다.

   조치

   • 서비스 디스커버리 설정에서 사라진 클러스터를 빼고 사내 서비스 디스커버리를 재시작해 파드 IP 를 백엔드 목록에서 지웠고, 트래픽을 쿠버네티스 밖 인스턴스로 넘겼다.
   • 쿠버네티스와 VM 에 반씩 나눠 돌던 한 팀이 부하를 받으려고 쿠버네티스 밖 VM 을 더 만들었다.
   • 미리 복원을 시험해 둔 클러스터 백업으로 삭제된 클러스터를 다시 만들었다.
   • 옛 클러스터 마스터 IP 를 하드코딩한 곳을 찾아 모두 새 값으로 고쳤다.

   후속 조치

   • 드라이런 결과를 PR 댓글로 달아 무엇이 바뀔지 바로 보이게 했다.
   • 머지 전에 브랜치가 최신 master 를 반영해야 하는 필수 상태 검사를 켜서, 드라이런이 실제로 일어날 일을 보여 주게 했다.
   • PR 머지에 승인 리뷰를 필수로 했다.
   • destroy 같은 키워드가 보이면 리뷰를 바로 실패시키고, 클러스터 삭제는 이 저장소 밖에서 손으로 하게 했다.
   • 클러스터 설정을 린터와 검증기로 검사하게 했다.
   • 일정을 미리 잡아 널리 알린 뒤, 클러스터가 사라지는 경우와 그보다 작은 실패를 다루는 재해 복구 훈련을 했다.

   교훈

   Terraform 은 상태 파일을 보고 할 일을 정한다. 리뷰 빌드가 운영 상태 파일을 바꾸게 두면 머지 순서 하나로 운영 리소스가 지워질 수 있다. 같은 리소스도 API 를 호출하는 권한에 따라 다른 속성으로 보이므로, 가져올 때와 관리할 때 권한이 다르면 Terraform 이 그 차이를 변경으로 읽는다. 처음부터 실패에 대비하고, 큰 인프라를 서서히 옮기고, 되돌릴 방법을 남겨 둔 덕분에 운영 클러스터 두 개가 사라져도 최종 사용자 영향이 없었다. 복원을 시험해 보지 않은 백업은 백업이 아니다. 실수를 누가 했는지보다 무엇을 배웠고 같은 종류의 실수를 어떻게 막을지가 중요하다.

   사례 보기

원인별3