사례9건

9건 중 4~8번째

1. IL-0177 다른 팀의 설정 배포로 공유 L7 HAProxy 가 재로드될 때마다 messaging-hub 의 웹소켓 연결이 한꺼번에 끊겼다.

   LINE+2022

   증상

   LINE 의 messaging-hub 는 일본 음식 배달 서비스 Demaecan 의 Merchant 앱과 Driver 앱에 웹소켓으로 메시지를 보낸다. 어느 날 최대 트래픽 시간이 아닌데도 웹소켓 연결 수 그래프가 순간적으로 크게 떨어졌다. 이 현상은 한 번으로 끝나지 않고 불규칙하게 계속 일어났다.

   연결 리셋데이터베이스 과부하간헐적 연결 실패지연 시간 증가

   촉발

   같은 L7 로드밸런서를 공유하는 다른 서비스 담당자가 자기 LB 설정을 배포하면 HAProxy 가 재로드됐다. hard-stop-after 로 정한 30분이 지나 이전 프로세스가 종료되면서 거기 붙어 있던 웹소켓 연결이 모두 끊겼다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   HAProxy클라우드 로드 밸런서conntrack 테이블인그레스 컨트롤러

   기여 요인

   늦게 드러난 변경과도한 영향 범위재시도 폭주미검증 가정

   감지

   웹소켓 연결 수 그래프에서 최대 트래픽 시간이 아닌데도 연결 수가 순간적으로 뚝 떨어지는 것을 보고 알았다. Nginx 패킷 드롭은 네트워크 모니터링으로 원인을 찾았다.

   조치

   • Merchant 팀이 토큰 발급 API 를 따로 떼어 배포해 토큰 요청이 몰려도 다른 Merchant API 가 지연되지 않게 했다.
   • Nginx 를 늘리고 파드 안티 어피니티와 레이블 셀렉터로 Nginx 파드가 서로 다른 노드에 뜨게 해서 NF_CONNTRACK 테이블 포화로 생기던 패킷 드롭을 없앴다.
   • Ingress Nginx 의 proxy-read-timeout 과 proxy-send-timeout 을 300s 에서 3600s 로, LB timeout 도 3600s 로 올렸지만 웹소켓 드롭은 멈추지 않았다.
   • 공유하던 L7 LB 를 L4 LB 로 바꿔 웹소켓 드롭을 없앴다.

   교훈

   문제의 범위를 미리 단정해 스스로 제한하면 안 된다. 인프라 팀과 네트워크 팀이 문제없다고 답했다는 이유로 직접 다룰 수 있는 영역만 뒤지다가 공유 L7 LB 를 늦게 의심했다. LB 같은 기술 리소스를 다른 서비스와 공유하면 다른 팀의 배포가 내 서비스의 연결을 끊을 수 있다. Nginx 를 늘려 NF_CONNTRACK 부담을 나눌 때는 파드가 서로 다른 노드에 뜨게 해야 하고, 노드 수보다 많이 늘리면 Pending 상태로 남는 파드가 생긴다는 점도 알아야 한다.

   사례 보기
2. IL-0209 웹 파드의 HPA CPU 목표값이 너무 높아 트래픽을 넘겨받는 동안 파드가 늘지 않았고, GitLab.com 웹 지연 SLO 가 약 15분 동안 깨졌다.

   GitLab2021

   증상

   2021년 8월 24일 07:30 UTC에 웹 서비스의 지연 SLO 가 깨졌다. 웹 서비스의 Apdex 가 떨어졌고, 웹 프런트엔드로 가는 요청 일부가 잠시 느려졌다. Apdex 는 응답 시간이 목표 안에 든 요청의 비율로 계산하는 만족도 점수다.

   지연 시간 증가오토스케일러 오동작

   촉발

   웹 서비스를 VM 에서 쿠버네티스로 옮기면서 트래픽을 쿠버네티스 웹 파드로 넘겼다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   수평 파드 오토스케일러

   기여 요인

   미검증 가정

   감지

   07:30 UTC에 웹 지연 SLO 가 깨졌고, 10분 뒤인 07:40에 엔지니어가 Slack 에서 장애를 선언했다.

   조치

   • 웹 파드의 targetCPU 를 더 보수적인 값으로 낮추는 머지 요청 gitlab-com/gl-infra/k8s-workloads/gitlab-com!1149 를 머지했다.

   후속 조치

   • 목표 사용률을 조정하는 머지 요청 gitlab-com/gl-infra/k8s-workloads/gitlab-com!1149 를 재발 방지 조치로 올려 머지했다.

   교훈

   트래픽을 새 파드로 넘길 때 HPA 의 CPU 목표값이 너무 높으면 부하가 늘어도 파드가 제때 늘지 않는다. 팀은 목표값을 보수적으로 낮춰 이 문제를 풀었다.

   사례 보기
3. IL-0105 VPC CNI 교체로 ALB 에서 타깃 그룹이 떨어져 나가 쿠버네티스 클러스터의 모든 서비스가 503 을 냈다

   DFDS2021

   증상

   2021-06-22 08:29 UTC 에 알림이 울렸다. 쿠버네티스 클러스터로 들어오는 트래픽이 모두 실패했고, 모든 서비스가 503 을 냈다.

   서비스 중단오류율 상승

   촉발

   EKS 애드온을 kubectl 대신 Terraform 으로 관리하려는 리팩터링과 정리 작업 중에 파이프라인이 VPC CNI 를 교체했다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   AWS VPC CNI클라우드 로드 밸런서Terraform

   기여 요인

   미검증 가정설정 테스트 부재

   감지

   08:29 UTC 에 알림으로 감지했다. 파이프라인이 VPC CNI 를 교체한 지 8분 뒤였다. 08:32 에는 고객도 문제를 알려 왔다.

   조치

   • infrastructure-modules 참조를 되돌리는 수정을 커밋했다.
   • AWS API 타임아웃으로 멈춘 파이프라인을 다시 돌렸다.
   • 파이프라인이 타깃 그룹을 ALB 에 다시 붙였다.

   후속 조치

   • ALB 의 등록 해제 지연을 기본값 300초로 되돌린다.
   • 노드 교체 스크립트가 교체 전에 ALB 등록 해제 지연을 잠시 0 으로 낮추도록 고친다.
   • Ingress 테스트 스위트를 만든다.

   교훈

   팀은 등록 해제 지연을 주로 성능 측면에서만 보고 바꿨다. 중요한 파이프라인 실행은 끝날 때까지 지켜봐야 한다. 알림은 모든 사람이 받고 대응해야 한다. 뜻이 분명하지 않은 알림 문구는 고쳐 써야 한다.

   사례 보기
4. IL-0108 워크숍 중 운영 클러스터에 적용한 Alcide admission 컨트롤러 때문에 Deployment 생성과 수정이 타임아웃되었다

   DFDS2020

   증상

   2020-11-04 14:41 CET 에 사용자들이 쿠버네티스 클러스터 Hellman 에 배포할 때 타임아웃이 난다고 알려 왔다.

   배포 실패컨트롤 플레인 지연

   촉발

   Alcide 워크숍 중 13:13 CET 에 운영 클러스터에 Alcide admission 컨트롤러를 적용했다. 팀은 이미 있던 것을 다시 적용하는 일이라 영향이 없을 거라고 여겼다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   어드미션 웹훅쿠버네티스 API 서버

   기여 요인

   설정 테스트 부재미검증 가정모니터링 사각지대

   감지

   팀은 적용 1시간 28분 뒤인 14:41 CET 에 사용자들이 Hellman 에 배포할 때 타임아웃이 난다고 알려 와서 문제를 알았다. 이어 15:04 에 타임아웃을 확인했다.

   조치

   • Alcide admission 컨트롤러를 껐다 켜 보며 이 컨트롤러가 원인인지 확인했다.
   • Alcide admission 컨트롤러를 영구히 지웠다.

   후속 조치

   • 쿠버네티스 Deployment 의 타임아웃을 모니터링한다.
   • kube-apiserver 의 5xx 응답 코드를 모니터링한다.

   교훈

   새로 들이는 구성 요소는 샌드박스 클러스터에 적용한다. Alcide 를 완전히 걷어낼 때까지 팀은 이를 유지할 수 있는 지식을 갖춰야 한다.

   사례 보기
5. IL-0061 Terraform 상태 파일이 리뷰 빌드에서 바뀐 데다 권한 차이까지 겹쳐 Terraform 이 운영 GKE 클러스터 세 개 중 두 개를 삭제했다

   Spotify2019

   증상

   Terraform 이 아시아 운영 GKE 클러스터를 지웠다. 사내 서비스 디스커버리가 사라진 클러스터에 닿지 못하자 클러스터 운영 팀이 호출을 받았다.

   리소스 삭제

   촉발

   클러스터 운영 팀이 아시아 클러스터를 Terraform 상태 파일로 가져오는 PR 을 올렸고, 그 리뷰 빌드가 운영에 쓰이는 전역 상태 파일을 바꿨다. 그런데 이 PR 보다 클러스터 사용자의 PR 이 먼저 머지됐고, 그 PR 에는 아시아 클러스터 정의가 없었다. Terraform 은 정의에 없는 아시아 클러스터를 삭제했다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   TerraformCI 시스템GKE 컨트롤 플레인

   기여 요인

   파괴적 변경 보호 장치 부재리뷰 누락미검증 가정

   감지

   사내 서비스 디스커버리가 사라진 클러스터에 닿지 못하자 클러스터 운영 팀이 호출을 받았다.

   조치

   • 서비스 디스커버리 설정에서 사라진 클러스터를 빼고 사내 서비스 디스커버리를 재시작해 파드 IP 를 백엔드 목록에서 지웠고, 트래픽을 쿠버네티스 밖 인스턴스로 넘겼다.
   • 쿠버네티스와 VM 에 반씩 나눠 돌던 한 팀이 부하를 받으려고 쿠버네티스 밖 VM 을 더 만들었다.
   • 미리 복원을 시험해 둔 클러스터 백업으로 삭제된 클러스터를 다시 만들었다.
   • 옛 클러스터 마스터 IP 를 하드코딩한 곳을 찾아 모두 새 값으로 고쳤다.

   후속 조치

   • 드라이런 결과를 PR 댓글로 달아 무엇이 바뀔지 바로 보이게 했다.
   • 머지 전에 브랜치가 최신 master 를 반영해야 하는 필수 상태 검사를 켜서, 드라이런이 실제로 일어날 일을 보여 주게 했다.
   • PR 머지에 승인 리뷰를 필수로 했다.
   • destroy 같은 키워드가 보이면 리뷰를 바로 실패시키고, 클러스터 삭제는 이 저장소 밖에서 손으로 하게 했다.
   • 클러스터 설정을 린터와 검증기로 검사하게 했다.
   • 일정을 미리 잡아 널리 알린 뒤, 클러스터가 사라지는 경우와 그보다 작은 실패를 다루는 재해 복구 훈련을 했다.

   교훈

   Terraform 은 상태 파일을 보고 할 일을 정한다. 리뷰 빌드가 운영 상태 파일을 바꾸게 두면 머지 순서 하나로 운영 리소스가 지워질 수 있다. 같은 리소스도 API 를 호출하는 권한에 따라 다른 속성으로 보이므로, 가져올 때와 관리할 때 권한이 다르면 Terraform 이 그 차이를 변경으로 읽는다. 처음부터 실패에 대비하고, 큰 인프라를 서서히 옮기고, 되돌릴 방법을 남겨 둔 덕분에 운영 클러스터 두 개가 사라져도 최종 사용자 영향이 없었다. 복원을 시험해 보지 않은 백업은 백업이 아니다. 실수를 누가 했는지보다 무엇을 배웠고 같은 종류의 실수를 어떻게 막을지가 중요하다.

   사례 보기

원인별1