사례11건

11건 중 4~8번째

1. IL-0138 nvidia-dkms-390 드라이버 빌드 실패로 망가진 커널 헤더가 몇 주 동안 방치됐다가, 정전 뒤 재부팅하자 하나뿐인 마스터 노드가 커널 패닉에 빠져 홈랩 쿠버네티스 클러스터가 6일 동안 멈췄다.

   Barush Mendez2025

   증상

   2025년 3월 3일 14:15:34부터 홈랩 쿠버네티스에 올린 서비스에 접속되지 않았다. 운영자가 서비스에 들어가려다 직접 알아챘고, 알아채기까지 3시간이 걸렸다.

   컨트롤 플레인 무응답서비스 중단모니터링 중단

   촉발

   정전 때문에 마스터 노드가 재부팅됐다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   GPU 드라이버리눅스 커널쿠버네티스 API 서버

   기여 요인

   초기 신호 무시늦게 드러난 변경단일 장애점모니터링 사각지대

   감지

   운영자가 서비스에 접속하려다 직접 알아챘다. 자동 알림이 없어서 알아채기까지 3시간이 걸렸다.

   조치

   • 원격 접속이 되지 않아 모니터를 연결해 부팅 로그를 보고 커널 패닉을 확인했다.
   • 이전 커널 버전으로 부팅해 시스템을 되살렸다.
   • sudo apt-get remove --purge '^nvidia-.*' 로 망가진 패키지를 지우고 sudo dpkg --configure -a 로 패키지 설정 문제를 고쳤다.
   • dpkg -l | grep -v ^ii 로 남은 망가진 패키지를 찾아 sudo apt-get remove --purge <package_name> 으로 하나씩 지웠다.
   • sudo apt-get install -f 로 빠진 의존성을 채우고 sudo apt-get install --reinstall linux-headers-$(uname -r) 로 커널 헤더를 다시 설치했다.
   • 머신을 재부팅해 커널 패닉이 사라진 것을 확인했다.

   후속 조치

   • GPU 드라이버 설치가 완전히 성공했는지 확인하고, 오류가 나면 바로 변경을 되돌린다.
   • 단일 장애 지점을 없애도록 클러스터를 고가용성 구성으로 옮긴다.
   • 고가용성 구성에서 Kube-API 를 로드 밸런서 뒤에 둔다.
   • 장애를 기록하고 해결 과정을 추적할 티켓 시스템을 만든다.
   • 미리 정해 둔 문제 해결 절차를 만들어 홈랩 장애 대응 시간을 줄인다.
   • Prometheus 와 Grafana 같은 인프라 모니터링을 넣어 문제를 미리 잡는다.
   • 주요 서비스에 HTTP, TCP 검사를 거는 블랙박스 모니터링을 넣어 쿠버네티스 클러스터 밖에서도 장애를 잡는다.

   교훈

   드라이버 빌드 실패를 그대로 두면 몇 주 뒤 재부팅 때 터질 수 있다. 자동 알림이 없어서 발견과 복구가 늦었다. 마스터 노드가 하나뿐이라 노드 하나의 고장이 클러스터 전체 장애가 됐다. 원인을 찾은 뒤에는 비교적 간단히 고쳤고, 데이터 손실은 없었다.

   사례 보기
2. IL-0203 클러스터 시스템 업데이트 뒤 AWS Load Balancer Controller 가 실패해 새 파드가 ALB 에 등록되지 않았고, Honeycomb EU1 의 수집과 UI 가 11분 동안 멈췄다

   Honeycomb2024

   증상

   4월 9일 22:00:10 UTC 에 Honeycomb EU1 의 이벤트 수집과 웹 UI 가 갑자기 멈췄다. 두 서비스가 거의 같은 시각에 끊겼다. 22:08 UTC 에 상태 페이지에 EU1 인스턴스가 다운됐다는 공지가 올라왔다.

   서비스 중단오래된 엔드포인트 라우팅

   촉발

   그날 앞서 쿠버네티스 클러스터에 배포한 일상적인 시스템 업데이트가 AWS Load Balancer Controller 를 간헐적으로 실패하게 만들었고, 그 뒤 이어진 서비스 배포가 마지막 옛 파드를 내렸다.

   원인

   업그레이드로 깨진 호환성

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러클라우드 로드 밸런서

   기여 요인

   모니터링 사각지대스테이징 불일치늦게 드러난 변경

   감지

   상태 페이지 첫 공지는 장애 시작 8분 뒤인 22:08 UTC 에 올라왔고, EU1 인스턴스가 다운돼 조사 중이라는 내용이었다. AWS Load Balancer Controller 에는 알림이 없었다.

   조치

   • AWS Load Balancer Controller 를 재시작해 서비스를 되살렸다.
   • 재발을 막으려고 시스템 업데이트를 롤백했다.

   후속 조치

   • 재발을 막고 시스템 업데이트를 안전하게 다시 배포할 수 있도록 실패의 정확한 원인을 밝힌다.
   • AWS Load Balancer Controller 에 모니터링과 알림을 추가해, 실패하면 온콜 엔지니어가 바로 알고 배포를 미리 멈출 수 있게 한다.

   교훈

   AWS Load Balancer Controller 는 배포 때마다 새 파드를 ALB 에 등록하는 핵심 구성 요소였다. 이 컨트롤러가 실패해도 서비스는 바로 멈추지 않았고, 다음 배포에서 마지막 옛 파드가 내려갈 때 끊겼다. 개발 환경과 스테이징 환경에서 충분히 시험한 시스템 업데이트도 운영 클러스터의 다른 구성 요소와 부딪칠 수 있다.

   사례 보기
3. IL-0153 DOKS 1.27.6-do.0 과 1.28.2-do.0 워커 노드에서 매일 아침 도는 apt 자동 업그레이드가 15분 타임아웃에 걸려 강제 종료되면서 노드 네트워킹이 망가지고, 노드가 사흘 연속 NotReady 가 됐다.

   DigitalOcean2023

   증상

   2023년 10월 8일 06:00 UTC 무렵부터 일부 Managed Kubernetes 클러스터의 워커 노드가 NotReady 가 됐고, 그 노드에서 돌던 서비스와 애플리케이션이 멈췄다. 07:43부터 노드를 교체하면 해결되는 워커 노드 장애를 알리는 고객 보고가 드문드문 들어왔다.

   노드 NotReady서비스 중단

   촉발

   DigitalOcean Debian 이미지의 systemd 타이머가 매일 06:00 UTC에 최대 60분의 무작위 지연을 두고 apt 업그레이드를 시작했다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   노드 운영체제 이미지리눅스 커널kubelet

   기여 요인

   기본 설정 방치디버그 접근 제한늦게 드러난 변경

   감지

   10월 8일 07:43 UTC부터 노드 교체로 해결되는 워커 노드 장애를 알리는 고객 보고가 드문드문 들어왔다. 장애가 시작되고 약 1시간 43분 뒤였다. 내부 장애 대응은 영향이 여러 리전으로 번진 뒤인 10월 9일 07:10에 시작됐다.

   조치

   • 고객에게 영향받은 머신을 교체하거나 재부팅해 장애를 줄이라고 안내했다.
   • 장애가 없는 동안 워커 노드에 SSH 와 콘솔 접근을 마련했고, 10월 10일 영향받은 노드에 붙어 실시간으로 디버깅했다.
   • 각 워커 노드에서 apt 업그레이드 systemd 타이머를 끄는 DaemonSet 을 만들어 10월 11일 03:08 UTC에 영향받은 모든 클러스터에 배포했다.
   • 자동 업그레이드 과정을 없앤 새 노드 이미지를 배포했다.

   후속 조치

   • 노드 프로비저닝 과정에서 같은 수정을 적용해 워커 노드에 타이머가 처음부터 켜지지 않게 한다. 그 뒤 모든 클러스터에서 DaemonSet 을 지운다.
   • 새 클러스터 버전마다 도는 내부 적합성 테스트에 자동 업그레이드와 원하지 않는 다른 타이머가 꺼져 있는지 확인하는 검사를 넣었다.
   • 평소 쓰는 접근 경로가 막혀도 워커 노드 머신에 로그인할 수 있게 한다.

   교훈

   베이스 이미지에 기본으로 켜진 자동 업그레이드 타이머가 운영 중인 노드에 지원하지 않는 패키지 버전을 들일 수 있다. 업그레이드 중 커널 같은 시스템 패키지가 타임아웃으로 강제 종료되면 노드 네트워킹이 망가질 수 있다. 네트워크가 끊긴 노드에 들어갈 방법이 없으면 깊은 조사는 장애가 없는 시간까지 밀린다. 매일 같은 시각에 반복되고 특정 버전에만 나는 장애는 노드에서 주기적으로 도는 작업을 가리켰다.

   사례 보기
4. IL-0198 systemd 보안 패치가 Ubuntu 22.04 노드의 systemd-networkd 를 재시작해 Cilium 이 넣은 IP 규칙을 지웠고, 여러 리전과 세 클라우드의 Kubernetes 노드가 한꺼번에 네트워크를 잃었다.

   Datadog2023

   증상

   2023년 3월 8일 06:00 에서 07:00 UTC 사이에 여러 리전과 여러 클라우드의 Kubernetes 노드가 한꺼번에 네트워크 연결을 잃었다. Datadog 의 모든 서비스가 영향을 받았고, CI/CD 와 자동화 도구가 있는 리전도 함께 끊겼다.

   노드 NotReady서비스 중단처리량 저하

   촉발

   2023년 3월 7일 Ubuntu 저장소에 systemd 의 CVE 패치 249.11-0ubuntu3.7 이 올라왔다. 3월 8일 06:00 에서 07:00 UTC 사이에 Ubuntu 기본값 그대로 둔 무인 업그레이드가 이 패치를 설치했고, systemd-networkd 가 재시작되면서 자신이 모르는 IP 규칙을 모두 지웠다.

   원인

   업그레이드로 깨진 호환성

   구성 요소

   systemd-networkdCilium노드 운영체제 이미지

   기여 요인

   기본 설정 방치늦게 드러난 변경단계적 배포 부재자동화 증폭

   조치

   • Google Cloud 와 Azure 에서 네트워크만 잃고 실행 중이던 인스턴스 수천 대를 클라우드 API 로 재시작해 로컬 디스크의 데이터와 함께 복구했다.
   • AWS 에서 교체되면서 로컬 디스크를 잃은 데이터 저장소는 데이터를 다시 만들거나, 다시 처리하거나, 백업에서 복원해 되살렸다.

   교훈

   기본값 그대로 둔 OS 무인 보안 업데이트는 단계적 배포 절차를 거치지 않고 모든 리전과 클라우드에 같은 시각에 변경을 적용한다. systemd-networkd 의 새 동작은 22.04 도입 때부터 있었지만 systemd-networkd 가 재시작될 때만 나타나서 몇 달 동안 보이지 않았다. CNI 가 호스트의 IP 규칙에 기대고 있으면, 그 규칙을 지우는 다른 구성 요소 하나가 노드 네트워크 전체를 끊는다. 클라우드마다 네트워크를 잃은 인스턴스를 다루는 방식이 다르고, 로컬 디스크에 데이터를 두는 서비스에서는 자동 교체가 오히려 복구를 늦춘다.

   사례 보기
5. IL-0177 다른 팀의 설정 배포로 공유 L7 HAProxy 가 재로드될 때마다 messaging-hub 의 웹소켓 연결이 한꺼번에 끊겼다.

   LINE+2022

   증상

   LINE 의 messaging-hub 는 일본 음식 배달 서비스 Demaecan 의 Merchant 앱과 Driver 앱에 웹소켓으로 메시지를 보낸다. 어느 날 최대 트래픽 시간이 아닌데도 웹소켓 연결 수 그래프가 순간적으로 크게 떨어졌다. 이 현상은 한 번으로 끝나지 않고 불규칙하게 계속 일어났다.

   연결 리셋데이터베이스 과부하간헐적 연결 실패지연 시간 증가

   촉발

   같은 L7 로드밸런서를 공유하는 다른 서비스 담당자가 자기 LB 설정을 배포하면 HAProxy 가 재로드됐다. hard-stop-after 로 정한 30분이 지나 이전 프로세스가 종료되면서 거기 붙어 있던 웹소켓 연결이 모두 끊겼다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   HAProxy클라우드 로드 밸런서conntrack 테이블인그레스 컨트롤러

   기여 요인

   늦게 드러난 변경과도한 영향 범위재시도 폭주미검증 가정

   감지

   웹소켓 연결 수 그래프에서 최대 트래픽 시간이 아닌데도 연결 수가 순간적으로 뚝 떨어지는 것을 보고 알았다. Nginx 패킷 드롭은 네트워크 모니터링으로 원인을 찾았다.

   조치

   • Merchant 팀이 토큰 발급 API 를 따로 떼어 배포해 토큰 요청이 몰려도 다른 Merchant API 가 지연되지 않게 했다.
   • Nginx 를 늘리고 파드 안티 어피니티와 레이블 셀렉터로 Nginx 파드가 서로 다른 노드에 뜨게 해서 NF_CONNTRACK 테이블 포화로 생기던 패킷 드롭을 없앴다.
   • Ingress Nginx 의 proxy-read-timeout 과 proxy-send-timeout 을 300s 에서 3600s 로, LB timeout 도 3600s 로 올렸지만 웹소켓 드롭은 멈추지 않았다.
   • 공유하던 L7 LB 를 L4 LB 로 바꿔 웹소켓 드롭을 없앴다.

   교훈

   문제의 범위를 미리 단정해 스스로 제한하면 안 된다. 인프라 팀과 네트워크 팀이 문제없다고 답했다는 이유로 직접 다룰 수 있는 영역만 뒤지다가 공유 L7 LB 를 늦게 의심했다. LB 같은 기술 리소스를 다른 서비스와 공유하면 다른 팀의 배포가 내 서비스의 연결을 끊을 수 있다. Nginx 를 늘려 NF_CONNTRACK 부담을 나눌 때는 파드가 서로 다른 노드에 뜨게 해야 하고, 노드 수보다 많이 늘리면 Pending 상태로 남는 파드가 생긴다는 점도 알아야 한다.

   사례 보기

원인별4