사례3건
3건 중 1~3번째
- 증상
2025년 8월 21일 16:27 UTC 부터 AWS us-east-1 에 오리진을 둔 고객과, us-east-1 의 서버를 거쳐 Cloudflare 와 트래픽을 주고받는 사용자에게 높은 지연, 패킷 손실, 오리진 연결 실패가 났다. 16:44 에 Cloudflare 네트워크 팀이 애시번 IAD 의 내부 혼잡 알림을 받았다.
- 촉발
16:27 UTC 쯤 한 고객이 AWS us-east-1 에서 Cloudflare 캐시에 있는 객체를 대량으로 요청하기 시작했다. 그 응답 트래픽이 Cloudflare 에서 AWS 로 가는 전체 트래픽을 두 배로 늘렸다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
장애가 시작되고 17분 뒤인 16:44 UTC 에 Cloudflare 네트워크 팀이 애시번 IAD 의 내부 혼잡 알림을 받았다. 17:45 에는 애시번 IAD 의 고객 영향을 이유로 장애가 선언됐다.
- 조치
- 19:05 UTC 에 트래픽 급증을 일으킨 고객 하나에 속도 제한을 걸어 혼잡을 줄였다.
- 네트워크 팀이 트래픽 엔지니어링 조치를 더 해 19:27 에 혼잡을 완전히 풀었다.
- 19:45 부터 Cloudflare 의 요청에 따라 AWS 가 BGP 광고 철회를 되돌렸고, 20:07 에 IAD PNI 로 Cloudflare 에 보내는 BGP 프리픽스 광고를 정상으로 돌려놓았다.
- 후속 조치
- 한 고객의 트래픽이 다른 고객에게 영향을 줄 만큼 네트워크를 혼잡하게 만들기 시작하면 그 트래픽의 우선순위를 골라서 낮추는 장치를 만든다.
- Data Center Interconnect 증설을 앞당겨 네트워크 용량을 지금보다 크게 늘린다.
- AWS 와 함께 양쪽의 BGP 트래픽 엔지니어링 조치가 앞으로 서로 부딪치지 않게 한다.
- 고객마다 네트워크 자원을 나눠 예산을 정하고, 예산을 넘긴 고객의 트래픽이 다른 고객의 서비스를 떨어뜨리지 못하게 하는 새 트래픽 관리 시스템을 만든다. 이 시스템은 이번에 손으로 한 혼잡 대응 조치 상당수도 자동화한다.
- 교훈
Cloudflare 는 이 사고로 한 고객의 사용 방식이 나머지 생태계를 해치지 못하게 막는 안전장치가 더 필요하다는 것이 드러났다고 했다. 어느 한 고객이 공유 자원을 독차지해 다른 고객의 안정성을 해치지 못하도록 고객 격리를 더 잘 설계해야 하고, 수요를 감당할 만큼 네트워크 인프라 용량을 늘려야 한다는 것을 핵심 교훈으로 꼽았다. 결론에서는 드물게 트래픽이 몰린 상황에서 네트워크 혼잡 관리가 모자라 장애가 났다고 했다.
- 증상
2024년 11월 12일 8:47 AM UTC 에 편집기 새 버전을 배포한 뒤, 아시아의 많은 사용자에게 편집기의 객체 패널이 끝없이 로딩 상태로 남았다. 9:08 AM UTC 부터는 canva.com 자체가 열리지 않았다.
- 촉발
2024년 11월 12일 8:47 AM UTC 에 Canva 편집기 새 버전이 배포돼 클라이언트들이 새 정적 자산을 받기 시작했다. 같은 시각 Cloudflare 의 싱가포르와 애슈번 사이 경로에서 패킷이 손실돼 JavaScript 파일 하나의 전송이 20분 동안 끝나지 않았다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 조치
- 임시 Cloudflare 방화벽 규칙을 넣어 CDN 에서 모든 트래픽을 막고, 새 API Gateway 태스크가 요청을 받지 않은 상태에서 뜨게 했다.
- canva.com 을 상태 페이지로 돌려 사용자에게 장애 중임을 알렸다.
- 엄격한 속도 제한을 건 오스트레일리아 사용자부터 시작해 canva.com 트래픽을 조금씩 되살렸다.
- 후속 조치
- 트래픽을 세밀하게 돌리고 막은 뒤 단계적으로 다시 늘리는 내부 런북을 만든다.
- canva.com 을 쓸 수 없을 때 사용자에게 더 자세한 오류 페이지를 보여 준다.
- API Gateway 의 기본 태스크 수와 태스크 하나에 주는 메모리를 늘린다.
- 비슷한 트래픽 패턴에서 실패할 위험을 줄이는 부하 차단 규칙을 API Gateway 에 더한다.
- API Gateway 에 정기 부하 테스트를 들인다.
- 텔레메트리 라이브러리의 스레드 잠금 버그를 고치는 패치를 배포한다.
- 텔레메트리 라이브러리의 마이크로벤치마크 테스트에 스레드 경합을 일으킨 코드 경로의 멀티스레드 테스트를 더한다.
- 페이지 자산 카나리 릴리스에서 JavaScript 오류율에 더해 페이지 로드 완료 이벤트를 보조 지표로 본다.
- 카나리에 롤아웃 단계를 하나 더 두어 단계적 배포 중 문제를 찾을 시간을 늘리는 실험을 한다.
- 사용자 요청이 자산을 너무 오래 기다리지 않도록 자산 받기에 타임아웃을 둔다.
- Cloudflare 와 함께 이번 사고에서 여러 시스템이 어떻게 얽혀 작용했는지 자세히 파악한다.
IL-0339Azure Front Door 와 Azure CDN 을 쓰는 Microsoft 서비스에 여러 리전에서 연결 오류, 타임아웃, 지연 급증이 났다Microsoft Azure2024- 증상
2024년 7월 30일 11시 45분 UTC 부터 Azure Front Door 와 Azure CDN 을 거치는 Microsoft 서비스에 접속하던 일부 고객이 간헐적인 연결 오류, 타임아웃, 지연 급증을 겪었다. 11시 47분에 Azure Portal 팀이 먼저 서비스 성능 저하를 알아챘다.
- 촉발
Azure 네트워크 DDoS 보호 서비스가 TCP SYN flood DDoS 공격을 자동으로 막은 뒤 트래픽을 Azure Front Door 로 직접 돌려보내려 했다. 그런데 유럽의 한 사이트에서는 지역 정전으로 네트워크 컨트롤 플레인이 실패해 그 사이트의 경로를 바꾸지 못했다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
장애가 시작되고 2분 뒤인 11시 47분 UTC 에 Azure Portal 팀이 서비스 성능 저하를 알아채고 조사를 시작했다. 12시 10분에 네트워크 모니터링이 이 포털 장애를 유럽의 한 사이트에서 난 네트워크 문제와 연결 지었다.
- 조치
- 12시 55분 UTC 에 국지적인 혼잡을 확인하고, 트래픽 경로 변경을 포함한 혼잡 완화용 표준 플레이북을 실행했다. 13시 58분에 영향 대부분이 사라졌다.
- 16시 58분, 네트워크 컨트롤 플레인이 명령을 다시 내리게 했지만 문제의 장비에는 명령이 닿지 않았다.
- 17시 50분부터 문제의 장비를 네트워크에서 안전하게 빼면서 다른 문제가 없는지 네트워크를 훑었다. 장비는 19시 32분에 다 뺐다.
- 후속 조치
- 한 지역의 DDoS 완화 문제가 다른 지역으로 번지지 않도록, 네트워크 장비에 빠져 있던 설정을 넣었다. 이 일은 끝났다.
- 잘못된 설정을 찾아내도록 Azure 네트워크의 기존 검증과 모니터링을 강화한다. 2024년 11월에 끝낼 예정이다.
- DDoS 보호 서비스가 컨트롤 플레인에서 닿지 않는데도 트래픽을 계속 받는 상황을 잡아내도록 모니터링을 개선한다. 2024년 11월에 끝낼 예정이다.
이 3건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: CDN 과 엣지 네트워크, API 게이트웨이. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.