사례8건

8건 중 1~5번째

1. IL-0234 내부 배포 자동화가 개발용 애플리케이션을 고객의 Managed Kubernetes 클러스터들에 잘못 설치해 컨트롤 플레인 연결과 쿠버네티스 기능에 문제가 났다

   IONOS Cloud2026

   증상

   2026-05-08 15:15 UTC 에 상태 페이지에 공지가 올라왔다. 일부 고객이 컨트롤 플레인에 연결하지 못하고 쿠버네티스 기능이 떨어질 수 있다는 내용이었다. 영향을 받은 곳은 DE/TXL, DE/FRA, DE/FRA/2 의 Managed Kubernetes 였다.

   컨트롤 플레인 무응답이미지 풀 실패

   촉발

   새 Managed Kubernetes 개발 클러스터를 등록하는 정기 내부 작업에서 onboarding operator 를 제외 목록에서 빼는 변경이 들어가자 곧바로 배포가 시작되었다. 이때 operator 의 대상 범위를 정하는 설정 파일은 병합 충돌로 배포 브랜치에 들어가지 못한 상태였다.

   원인

   배포 결함

   구성 요소

   CI 시스템컨테이너 레지스트리와 자격 증명

   기여 요인

   설정 테스트 부재과도한 영향 범위리뷰 누락

   조치

   • onboarding operator 를 고쳐, 네임스페이스 설정이 명시되어 있어야만 클러스터에 작업하게 했다. 이제 operator 는 기본 설정만으로는 cluster-api 기반 클러스터에서 범위 없이 돌지 못한다.
   • 필요한 설정 파일이 없으면 배포가 실패하도록 배포 시스템을 다시 구성했다. 전에는 설정이 덜 갖춰져도 배포가 조용히 진행되었다.
   • 영향을 받은 리소스에서 찾아낸 변경을 되돌리는 롤백을 마쳤고, 남은 불일치가 있는지 리소스를 점검했다.
   • 복구 스크립트를 만들어 스테이징에서 검증한 뒤 운영의 모든 영향 클러스터에 돌렸고, 2026-05-15 까지 의도하지 않은 설치와 변경을 모두 지웠다.

   후속 조치

   • 배포를 시작하기 전에 필요한 설정 파일이 모두 대상 브랜치에 전파되었는지 확인하는 필수 검증 단계를 CI/CD 파이프라인에 넣는다. 목표는 2026년 3분기다.
   • 운영 시스템을 건드리는 모든 배포는 변경 크기와 상관없이 추가 동료 검토와 변경 관리 승인을 반드시 받게 한다. 이 절차는 기존 Change Approval Board 검토에 더해진다. 목표는 2026년 3분기다.
   • 장애 뒤 복구 작업의 진행 상황을 영향을 받은 고객마다 제때 알릴 수 있도록 장애 커뮤니케이션 절차를 고친다. 목표는 2026년 3분기다.

   교훈

   클러스터 구성이 의도하지 않게 바뀐 것은 내부 작업이 고객 환경에 영향을 주지 못하게 막아야 할 통제가 실패했기 때문이다. 정리 작업 동안 영향을 받은 고객에게 진행 상황을 제대로 알리지 않아 불확실성이 더 커졌다.

   사례 보기
2. IL-0160 고쳐서 다시 돌린 레거시 GPU 모니터링 스크립트의 펌웨어 조회가 GSP 레이스 컨디션을 일으켜 Linode 의 RTX 4000 Ada GPU 가 잠기고 LKE 워커 노드의 GPU 작업이 멈췄다

   Linode2026

   증상

   2026년 3월 4일 21:00 UTC 무렵부터 NVIDIA RTX 4000 Ada GPU 를 쓰는 Linode 인스턴스가 잠기기 시작했다. 처음에는 Linode Kubernetes Engine 의 워커 노드만 겪는 문제로 보였지만, 나중에 이 하드웨어를 쓰는 모든 Linode 가 영향을 받은 것으로 확인됐다. 일반 컴퓨트 인스턴스와 RTX 4000 이 아닌 GPU 인스턴스는 영향이 없었다.

   GPU 인식 불가컨트롤 플레인 무응답

   촉발

   내부 관측 대시보드에서 빠진 지표를 되살리려고 고장 난 레거시 GPU 모니터링 스크립트를 고쳐 배포했다.

   원인

   배포 결함

   구성 요소

   텔레메트리 에이전트GPU 드라이버

   기여 요인

   리뷰 누락미검증 가정

   감지

   고객은 21:00 UTC 무렵부터 잠김을 겪었고, 상태 페이지 첫 공지는 약 5시간 뒤인 3월 5일 02:07 UTC 에 올라왔다. 처음에는 LKE 워커 노드에서만 생기는 문제로 보였다.

   조치

   • 모든 GPU 에서 문제의 모니터링 스크립트를 껐다.
   • 영향을 받은 노드를 재부팅했다.

   후속 조치

   • 재발을 막을 개선 조치와 예방 조치를 마련한다.

   교훈

   모니터링 스크립트가 자기가 지켜보는 하드웨어를 멈출 수 있다. 빠진 지표 하나를 되살리려던 수정이 이전 세대 GPU 용으로 쓴 펌웨어 조회까지 되살렸다. RTX 4000 Ada 아키텍처에서는 동작 중인 GPU 에 이 조회를 보내면 GPU 가 잠긴다. 스크립트가 모든 GPU 에서 돌았기 때문에 여러 리전에서 이 GPU 를 쓰는 모든 Linode 가 영향을 받았다. 엔지니어들은 처음에 호스트 하이퍼바이저나 GPU 펌웨어의 회귀를 의심했다.

   사례 보기
3. IL-0019 EKS 모듈 18 업그레이드로 새 노드의 디스크가 20Gb 로 줄어 이미지 풀이 no space left on device 로 실패했다

   UK Ministry of Justice2023

   증상

   2023-09-18 13:42, 팀은 High-priority-alert 채널에서 RootVolUtilisation-Critical 알림을 봤다. 14:03 에는 한 사용자가 이미지 풀이 no space left on device 오류로 실패한다고 알렸다.

   노드 디스크 가득 참이미지 풀 실패파드 축출파드 ContainerCreating 정체IP 주소 고갈

   촉발

   EKS 모듈을 버전 18 로 올리면서 런치 템플릿이 바뀌었고, 새 노드의 디스크가 100Gb 에서 20Gb 로 줄었다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   노드 루트 디스크노드 런치 템플릿노드 풀AWS VPC CNICoreDNS

   기여 요인

   리뷰 누락설정 테스트 부재한계 경보 부재

   감지

   13:42 에 High-priority-alert 채널로 RootVolUtilisation-Critical 알림이 왔다. 14:03 에 사용자가 이미지 풀 실패를 보고했고, 장애 선언은 15:12 였다.

   조치

   • 예전 기본 노드 그룹을 uncordon 하고, 새 노드를 drain 해 워크로드를 예전 노드 그룹으로 되돌렸다.
   • 루트 볼륨을 20Gb 로 줄인 런치 템플릿 변경을 찾아, manager 클러스터와 live 클러스터에 수정을 적용했다.
   • 예전 노드 그룹을 drain 해 워크로드를 수정한 노드로 옮겼다.

   후속 조치

   • EKS 모듈을 올릴 때 런치 템플릿 변경을 비교하는 절차를 런북에 넣는다.
   • live 클러스터처럼 크기가 다양한 이미지를 받아 보는 테스트 환경을 만든다.
   • RootVolUtilisation 알림 런북에 디스크 크기 설정을 확인하는 단계를 넣는다.
   • 노드 수에 따라 CoreDNS 를 자동으로 늘리고 줄인다.
   • IP 접두사 부족을 IPv6 로 풀 수 있는지 조사한다.
   • terraform plan 에서 런치 템플릿이 바뀌면 알아챌 수 있게 드리프트 테스트를 추가한다.
   • CNI 와 ipamd 로그를 볼 수 있게 로깅을 갖추고, IP 접두사 부족 오류가 나면 알림을 보낸다.

   교훈

   이 글은 교훈 대신 후속 조치를 적었다. 조치를 보면 팀에는 빈틈이 두 가지 있었다. 하나는 모듈 업그레이드가 바꾼 런치 템플릿을 배포 전에 비교하지도, 드리프트 테스트로 잡지도 않은 것이다. 다른 하나는 drain 중 팀이 의심한 IP 접두사 부족을 확인할 CNI 와 ipamd 로그도, 알림도 없었던 것이다.

   사례 보기
4. IL-0009 ArgoCD Application 이름이 겹쳐 InfluxDB Cloud 운영 환경 하나가 통째로 삭제됐다

   InfluxData2022

   증상

   PR 하나를 머지한 직후 InfluxDB Cloud 운영 환경 하나가 통째로 사라졌다. 쓰기와 읽기를 비롯한 모든 API 엔드포인트가 404 오류를 냈다.

   서비스 중단리소스 삭제오류율 상승

   촉발

   팀원 한 명이 설정 파일에 새 객체 여러 개를 더하는 PR 을 올렸다. 그중 새 ArgoCD Application 과 AppProject 의 이름이 자동화 오류로 app02-cluster01 이 아니라 기존 것과 같은 app01-cluster01 로 정해졌다. 코드 리뷰에서도 app01 과 app02 의 차이를 알아채지 못해 PR 이 그대로 머지됐다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   Argo CD영구 볼륨과 스테이트풀셋설정 템플릿

   기여 요인

   리뷰 누락런북 부재파괴적 변경 보호 장치 부재모니터링 사각지대자동화 증폭

   감지

   모니터링과 경보 시스템은 이 장애를 바로 잡아내지 못했다. 그래서 팀은 계획을 세워 복구하기 전에 먼저 변경을 되돌리려 했다. 팀이 장애를 무엇으로 알게 됐는지는 글에 나오지 않는다.

   조치

   • 머지된 PR 을 되돌리기 시작했다가 곧바로 멈췄다.
   • etcd 메타데이터 클러스터를 복원했다.
   • 지워진 쿠버네티스 객체를 다시 만들어 남아 있던 PersistentVolume 을 다시 쓸 수 있게 하고, StatefulSet 을 다시 만들었다.
   • Zookeeper 볼륨을 Velero 로 매시간 받아 둔 백업에서 복원했다.
   • 헬스 체크와 readiness 체크를 끈 채 Kafka StatefulSet 을 파드 하나씩 다시 만들었다.
   • 쓰기 선행 로그 역할을 하는 Kafka 로 다시 쓰기를 받고, 쓰기를 처리하는 컴포넌트의 레플리카 수와 메모리 request 와 limit 을 늘렸다.
   • 스토리지 파드를 다시 만들었다. 파드는 오브젝트 스토리지에서 데이터를 내려받아 인덱싱한 뒤 쓰기 선행 로그에 밀려 있던 데이터를 읽어 들였다.
   • ArgoCD, 쿼리, 대시보드, 예약 작업을 다시 켜고, 레플리카 수를 원래대로 돌린 뒤 최종 QA 점검을 했다.

   후속 조치

   • 상태를 되살리는 절차를 담은 런북을 만들었다. PVC 같은 쿠버네티스 객체는 지워졌지만 디스크와 볼륨에 데이터는 남아 있을 때 할 일을 자세히 적었다.
   • 모든 환경의 모든 볼륨이 PVC 객체가 지워져도 데이터를 유지하도록 설정했다.
   • 외부에 드러나는 장애를 다루는 절차를 개선했다.
   • 생성된 YAML 을 객체 하나당 파일 하나로 저장하도록 바꿨다. 예를 들어 etcd Service 는 v1.Service-(namespace).etcd.yaml 파일이 된다. 이제 이번과 같은 PR 은 새 객체를 더하는 변경이 아니라 기존 객체를 덮어쓰는 변경으로 보인다.
   • YAML 생성 도구가 중복 객체를 찾아 리뷰를 요청하기 전에 경고하도록 고쳤다. 파일 이름만 보지 않고, apiVersion 이 networking.k8s.io/v1beta1 과 networking.k8s.io/v1 처럼 달라도 네임스페이스와 이름이 같으면 같은 객체로 판단한다.
   • 모든 상태 저장 리소스와 ArgoCD 가 관리하는 Namespace 객체에 Prune=false 어노테이션을 달아, 설정이 잘못돼도 ArgoCD 가 지우지 않게 했다.
   • ArgoCD Application 에 FailOnSharedResource=true 옵션을 넣었다. 다른 Application 이 관리하거나 관리했던 객체를 바꾸려 하면 ArgoCD 는 변경을 적용하지 않고 동기화를 실패로 멈춘다.

   교훈

   무엇보다 모니터링과 경보가 장애를 바로 잡아내지 못했다. 그 탓에 팀은 계획된 복구 대신 롤백부터 시도했다. InfluxDB Cloud 인스턴스 일부나 전체를 잃었을 때 쓸 런북도 없었다. 상태 저장 애플리케이션은 변경을 되돌린다고 원래대로 돌아오지 않고, 데이터 없는 새 인스턴스가 생길 뿐이다. 이런 PR 은 시스템이 머지를 막았어야 했다. 볼륨을 Retain 으로 둔 데다 Telegraf 처럼 쓰기를 재시도하는 클라이언트가 있어서 데이터를 하나도 잃지 않았다.

   사례 보기
5. IL-0111 메인 인그레스 컨트롤러를 Traefik v2 로 바꾸자 X-Forwarded 헤더가 전달되지 않아 Okta 로그인이 깨졌고, DFDS 온라인 예약이 한 시간 넘게 멈췄다

   DFDS2021

   증상

   09:26 UTC 에 한 개발자가 HTTP 307 리다이렉트 응답이 유난히 많다고 알렸다. 특히 Okta 서비스에서 많았다. 6분 뒤인 09:32 UTC 에 온라인 예약 시스템이 다운됐다는 연락이 왔다.

   서비스 중단

   촉발

   Traefik v1 을 걷어 내는 마이그레이션 작업으로 08:22 UTC 에 AWS 로드밸런서가 새 Traefik v2 리버스 프록시로 요청을 보내도록 바뀌었다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러클라우드 로드 밸런서

   기여 요인

   리뷰 누락모니터링 사각지대

   감지

   09:26 UTC 에 한 개발자가 HTTP 307 리다이렉트가 많다고 보고하면서 문제가 드러났다. 특히 Okta 서비스에서 많았다. 변경 뒤 64분 만이었다. 09:32 UTC 에는 온라인 예약 시스템이 다운됐다는 연락을 받았다.

   조치

   • 조사보다 롤백을 먼저 하기로 하고 09:48 UTC 에 변경을 롤백했다.

   후속 조치

   • 중요한 공지가 더 잘 보이게 할 방법을 검토한다.
   • 시험에 쓴 ALB 를 각 팀에 알려 팀이 자기 시나리오를 직접 시험하게 했어야 하는지 검토한다. 이번에 멈춘 서비스는 ALB 앞에 CloudFront 가 있어서 그렇게 했어도 시험하기 어려웠을 수 있다.

   교훈

   Cloud Engineering 팀이 모든 시나리오를 시험할 수는 없었다. 팀은 자기 애플리케이션 몇 개로 몇 주 동안 시험했지만 Okta 로그인 흐름의 문제는 잡지 못했다. 마이그레이션 전후의 요청 헤더를 비교했다면 미리 알 수 있었을지도 모른다는 물음도 남았다.

   사례 보기

원인별2