사례5건
5건 중 1~5번째
- 증상
2025-10-21 21:45 UTC, 타임아웃 오류를 줄이려는 배포 직후 자동 모니터링이 기능 플래그 서비스의 오류율 상승을 잡았다. 2분 만에 롤백했지만 오류율은 내려가지 않았고, US 데이터센터에서 평가 요청의 약 38% 가 오류를 냈다.
- 촉발
10월 21일에는 증상만 고치려던 타임아웃 처리 배포가 장애를 일으켰다. 28일에는 플래그 서비스와 무관한 일상 배포가 파드 롤아웃을 일으켰고, 이 롤아웃이 장애로 이어졌다. 24일에는 로드밸런서 뒤에서 모든 트래픽을 IP 하나에서 온 것으로 본 레이트 리밋 배포가 장애를 일으켰다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
21일에는 배포 2분 뒤 자동 모니터링이 오류율 상승을 잡았고, 28일에는 온콜이 높은 오류 수 경보를 받았다. PostHog 는 대부분의 경우 2분 안에 감지했다고 정리했다. 24일에는 429 오류 경보가 없어서 18:10 UTC 부터 들어온 고객 신고로 알았고, 감지까지 62분이 걸렸다. CPU 경보가 아예 없어서 공통 원인인 CPU 포화는 오래 드러나지 않았고, 29일에서 30일 사이 장애는 7시간 넘게 이어졌다.
- 조치
- 10월 21일 타임아웃 처리를 바꾼 배포를 2분 안에 롤백했지만 오류는 멈추지 않았다.
- 10월 21일 23:00 UTC 부터 연결과 Redis 쓰기를 조절해 23:28 UTC 에 서비스를 복구했다.
- 10월 28일 롤아웃을 멈추고 US 플래그 파드를 0개로 줄여 Redis 가 회복되기를 기다린 뒤, 파드를 차례로 다시 올렸다.
- 10월 30일 00:03 UTC 에 하드웨어 변경을 롤백해 오류는 대부분 가라앉혔지만 지연은 남았다.
- 파드 리소스 요청을 늘리고 쿠버네티스 플릿 크기를 조정해 노드당 파드 수를 줄였다.
- 로드밸런서와 서비스 사이 Envoy 재시도에 한도를 걸었다.
- 데이터베이스 연결 타임아웃과 다른 중요한 설정을 런타임 설정으로 옮기고, 타임아웃 값을 피크 부하에 맞게 늘렸다.
- 노드마다, 파드마다 CPU 사용률이 80% 를 5분 동안 넘으면 온콜을 호출하는 CPU 경보를 추가했다.
- 후속 조치
- 플래그, 수집, 인프라 팀 엔지니어로 전담 팀을 꾸려 애플리케이션과 인프라 전체를 살피고 남은 병목을 찾는다.
- 플래그 서비스의 Redis 를 본 애플리케이션의 Redis 와 분리하는 방안을 검토한다.
- ArgoCD 동기화를 다시 켜기 전에 플래그 서비스 차트 설정을 ArgoCD 의 현재 값에 맞추고, 배포 전략과 Redis 전략을 정한다.
- 플래그 관련 코드의 필수 코드 오너를 기능 플래그 팀으로 정한다.
- 중요한 플래그 지표와 런북 링크를 한데 모은 대시보드를 만들고, 기능 플래그 런북을 고친다.
- 기존 서비스 지표와 인프라 지표에 빠져 있는 경보를 추가한다.
- readiness 검사가 liveness 검사를 그대로 따라 하지 않고, 데이터베이스에 ping 을 보내는 식으로 부하가 걸렸을 때 약해졌던 의존성을 확인하게 바꾼다.
- 캐시 채우기 작업에 레이트 리밋을 걸어 Redis 에 감당하지 못할 만큼 작업이 몰리지 않게 한다.
- 연결 풀을 모니터링해 풀이 바닥에 가까워지면 자동으로 요청을 조절하고, 동시 연결 수에 상한을 둔다.
- 운영 규모의 부하 시험 체계를 만든다.
- 점진적 롤아웃 기반을 만들어 배포가 미치는 범위를 줄인다.
- Postgres 에서 Redis 로 가는 데이터 흐름을 문서로 정리하고, 데이터 전송이 한꺼번에 몰릴 때 쓸 런북을 만든다.
- 교훈
가장 큰 교훈은 CPU 크기 산정이었다. 노드가 파드 요청에 비해 작으면 노드 하나에 파드가 너무 많이 몰리고, CPU 포화가 과도한 병렬 처리, 연결 풀 고갈, 느린 쿼리처럼 서로 다른 모습으로 나타난다. 증상만 고친 수정 때문에 21일의 장애가 28일에 되풀이됐다. PostHog 는 CPU 를 넉넉히 받은 파드를 적은 수로 돌리는 편이 낫다고 정리했다. 기능 플래그 서비스와 본 애플리케이션이 Redis 를 같이 쓰면 한쪽 과부하가 다른 쪽을 쓰러뜨리는 단일 장애 지점이 된다. CPU 지표는 처음부터 경보로 걸어야 하고, Postgres 에서 Redis 로 가는 전송 급증도 경보 대상이다. 재시도, 캐시 채우기, 연결 생성에 한도가 없으면 장애가 커진다. 과부하 패턴은 운영 트래픽에서만 드러났으므로 부하 시험이 필요하고, 중요한 설정은 배포 없이 바꿀 수 있어야 한다.
- 증상
2025년 9월 14일, 이미 떠 있던 노드는 계속 돌았지만 새로 만들어지는 노드는 하나도 클러스터에 제대로 들어오지 못했다. 스팟 인스턴스에서 돌던 백그라운드 워커, 리포트 서비스, 주문 할당 시스템이 완전히 멈췄다. API 는 기존 노드에서 계속 응답했지만 부하가 늘어도 확장할 수 없었다.
- 촉발
노드 풀의 자동 업그레이드를 꺼 두었는데도 Google 이 버전 지원 종료 기한을 이유로 컨트롤 플레인을 v1.32.x 에서 v1.33.2 로 강제 업그레이드했다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 조치
- 강제 업그레이드와 같은 버전인 v1.33 으로 새 GKE 클러스터를 만들었다.
- 쿠버네티스 1.33 과 호환되도록 Istio 를 1.27.1 로 올렸다.
- 쿠버네티스 1.33 에 맞게 cert-manager 설정을 갱신했다.
- 모든 운영 워크로드를 새 클러스터로 옮기고, 파드 스케줄링, DNS 조회, PVC 마운트, 외부 연동이 정상인지 확인했다.
- 손상된 기존 클러스터를 폐기했다.
- 후속 조치
- 모든 클러스터를 GKE stable 릴리스 채널로 설정한다.
- 2025년 4분기까지 Argo CD 와 모니터링 같은 관리용 구성 요소를 따로 돌리는 관리 클러스터를 만든다.
- 중요한 워크로드의 스팟 인스턴스 사용을 다시 검토하고, 온디맨드 대체 노드 풀을 추가한다.
- SRE 업그레이드 절차를 문서로 남긴다. 관리 클러스터를 먼저 올리고, 며칠 동안 지켜본 뒤 운영 클러스터를 올린다.
- 쿠버네티스, Istio, cert-manager 사이의 호환 표를 문서로 남긴다.
- 업그레이드를 자동으로 시험하는 파이프라인을 만든다.
- 빠르게 이전할 수 있도록 고정 IP 를 예약해 둔다.
- Istio, cert-manager, CSI, DNS 애드온의 버전을 고정한다.
- 지원 종료 기한에 몰리지 않도록 stable 릴리스를 따라 제때 올리고, GKE 알림과 공지를 정기적으로 확인한다.
- 교훈
Google 은 자동 업그레이드를 꺼 두어도 버전 지원 종료 기한이 되면 컨트롤 플레인을 강제로 올린다. 강제 업그레이드를 피하려면 지원 버전 범위 안에 머물러야 한다. 기존 노드가 멀쩡해도 새 노드 초기화는 완전히 실패할 수 있다. 선점된 스팟 노드가 클러스터에 돌아오지 못하면 장애가 연쇄로 번진다. 컨트롤 플레인을 올린 뒤 노드 초기화가 되돌릴 수 없게 망가지면 클러스터를 통째로 다시 만들어야 할 수도 있다. 예측할 수 있고 검증된 릴리스 주기를 원하면 GKE stable 채널을 쓴다. 쿠버네티스를 올릴 때는 Istio, cert-manager 같은 의존 구성 요소를 함께 맞춰야 한다. 같은 클라우드에 대기 클러스터가 없으면 바로 넘어갈 곳이 없다. SRE 가 롤아웃을 단계적으로 관리하면 업그레이드 위험이 줄어든다.
IL-0460Vault 가 만료된 TLS 인증서를 계속 써서 Vault 에 기대는 서비스 파드가 연쇄로 죽고 GoCardless 서비스 전체가 22분간 멈췄다GoCardless2020- 증상
07:32 에 자동 모니터링이 장애를 잡아 온콜 엔지니어를 호출했다. 07:31 부터 GoCardless API 로 가는 요청이 전부 실패했고, 대시보드, 결제 페이지, 파트너 연동을 거치는 작업도 쓸 수 없었다. 07:32 부터 07:54 GMT 까지 22분 동안 서비스 전체가 멈췄다.
- 촉발
cert-manager 가 Vault 의 TLS 인증서를 갱신했지만 Vault 는 새 인증서를 다시 읽지 않고 옛 인증서를 계속 썼다. 07:22 에 그 옛 인증서가 만료됐다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
07:32 에 자동 모니터링이 장애를 잡아 온콜 엔지니어를 호출했다.
- 조치
- 07:42 에 인증서가 만료됐다고 보고 cert-manager 가 인증서를 다시 만들도록 손으로 강제했다. 실제로 인증서는 이미 갱신돼 있어 이 단계는 필요 없었다.
- 07:48 에 새 인증서가 만들어지자 Vault 가 그 인증서를 읽도록 Vault 클러스터를 손으로 재시작했다.
- 중요한 워크로드의 파드 몇 개를 직접 삭제해 5분까지 늘어난 지수 백오프를 건너뛰었고, 서비스가 몇 분 일찍 완전히 돌아왔다.
- 후속 조치
- L7 로드 밸런서에만 있던 TLS 인증서 만료 모니터링을 Vault 가 쓰는 단순 TCP 로드 밸런서까지 넓히고, Blackbox exporter 로 그 인증서도 주기적으로 검사한다.
- Vault 서버가 바뀐 인증서를 스스로 다시 읽는 기능이 없으므로, Reloader 컨트롤러를 배포해 인증서 데이터가 바뀌면 Vault 를 롤링 업데이트한다.
- Vault 로 가는 네트워크 분할 같은 다른 장애가 실행 중인 서비스에 번지지 않도록, theatre-envconsul 을 바꿔 envconsul 이 자식 프로세스를 관리하지 않게 하고 컨테이너 시작 때 비밀 환경 변수를 넣는 일만 하게 한다.
- 교훈
Vault 를 쓸 수 없게 된 것보다 Vault 에 기대는 모든 애플리케이션이 거의 곧바로 실패한 것이 훨씬 나빴다. 이런 장애 상황을 충분히 시험하지 않았고, 단일 장애점과 피해 범위를 줄여야 한다는 것을 장애를 겪고서야 다시 확인했다. 대응 중에는 인증서 자체가 만료됐다고 여겨 인증서를 다시 만들게 했다. 실제로는 인증서가 이미 갱신돼 있었고 Vault 가 다시 읽지 않았을 뿐이었다. 그래서 DNS 검증 때문에 몇 분 걸리는 이 단계는 건너뛸 수 있었다.
- 증상
2020-08-14 10:43 에 클러스터의 ingress 컨트롤러 파드 복제본 6개 중 2개가 크래시 루프에 빠진 것이 감지되었다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
2020-08-14 10:43 에 ingress 컨트롤러 파드 6개 중 2개가 크래시 루프에 빠진 것이 감지되었다.
- 조치
- 리더 ingress 컨트롤러 파드를 재시작했다. 그러자 다른 파드들이 리더에 연결해 최신 nginx.config 파일을 받았다.
- 증상
Boskos 에서 GCP 프로젝트를 받아야 하는 Prow 테스트 작업이 밤사이 전부 실패했다. kubernetes/kubernetes 의 모든 PR 에 필수인 pull-kubernetes-e2e-gce 가 계속 실패해서 PR 을 하나도 병합할 수 없었다.
- 촉발
Prow 클러스터를 쿠버네티스 1.11 에서 1.13 으로 올리는 노드 업그레이드 중 23:04 에 Boskos 파드 하나가 돌던 노드가 drain 됐다. 새 노드에서 다시 만들어진 Boskos 파드는 StatefulSet 스펙에 적힌 새 이미지로 시작했는데, 이 이미지에 버그가 있었다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
알림은 울리지 않았다. Boskos 대시보드에는 실패가 뚜렷하게 보였지만 이를 잡는 알림이 없었다. 사용자들이 02:50 에 GitHub 로, 05:16 과 06:27 에 Slack 으로 장애를 알렸고, 담당자는 07:16 에 일어나 Slack 의 보고를 보고서야 알았다.
- 조치
- 버그를 찾은 뒤 고친 Boskos 이미지를 새로 빌드해 배포했고, Boskos 는 곧바로 살아났다.
- 장애 동안 반납되지 않고 열린 채로 남은 GCP 프로젝트들을 그 뒤 몇 분에 걸쳐 정리했다.
- 후속 조치
- Boskos 설정을 고쳐 배포하면 실제로 파드가 교체되게 한다.
- Boskos 배포를 자동화한다.
- Boskos 상태를 지켜보는 알림을 개선한다.
- 교훈
팀은 당직자가 오후 6시까지만 있는 날 오후 5시가 넘어 10시간짜리 배포를 시작하지 말았어야 했다고 보았다. 배포는 실제로 무언가가 바뀌었는지 확인할 수 있게 지켜봐야 하고, 그럴 수 없으면 아예 하지 않아야 한다고 정리했다. Boskos 의 StatefulSet 은 업데이트하도록 설정되어 있지 않아서 배포해도 아무것도 바뀌지 않았다. 12월의 변경은 한 번도 시험되지 않은 것으로 보였다. Prow 의 다른 부분과 달리 Boskos 는 손으로 배포해서 실수할 여지가 컸다. 담당자가 대응을 시작한 뒤로는 문제를 비교적 빨리 풀었다.
이 5건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: 노드 풀, 인메모리 캐시. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.