Incident Library
  • 원인
  • 구성 요소
  • 증상
  • 기여 요인
  • 사례

사례2건

2건 중 1~2번째

  1. 증상

    7:13 UTC 에 프로덕션에서 계속 도는 PlanetScale 테스트가 실패하기 시작했다. 테스트는 새 데이터베이스 브랜치를 만들지 못하고 있었다. 데이터베이스 브랜치를 만들고 크기를 바꾸고 설정하는 서비스가 응답하지 않았다.

    촉발

    PlanetScale 의 서비스 제공자 한 곳에서 DNS 설정 오류가 났고, 이어서 AWS us-east-1 에 몇 시간 동안 용량 제약과 네트워크 불안정이 이어졌다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    –
    감지

    첫 단계는 7:13 UTC 에 프로덕션에서 계속 도는 테스트가 실패하면서 엔지니어들에게 알림이 갔다. 둘째 단계는 10:05 UTC 에 한 고객 환경의 Kubernetes operator 가 쓸 수 있는 자원을 모두 쓰고 있다는 알림으로 알았다.

    조치
    • us-east-1 에 새 데이터베이스를 만드는 것을 잠시 막고, 새 데이터베이스의 기본 리전을 AWS us-east-2 로 바꿨다.
    • 추가 백업 예약을 미루고, EC2 인스턴스를 띄우려고 기다리던 백업을 취소했다. PlanetScale 의 표준 백업은 백업 동안 데이터베이스의 용량과 장애 내성이 줄지 않도록 복제본을 하나 더 띄워 이전 백업을 복원하고 복제를 따라잡은 뒤 새 백업을 뜬다.
    • vtgate 자동 확장을 쓰는 PlanetScale Managed 고객에게 큐 처리를 미루거나 ETL 작업을 멈추는 식으로 줄일 수 있는 부하를 줄이라고 권했다.
    • 30일이 넘은 EC2 인스턴스를 비우고 종료하던 상시 작업을 멈췄다.
    • 비게 된 EC2 인스턴스를 종료하지 않고 다시 쓰려고 남겨 뒀다.
    • 자동 확장을 설정한 고객의 vtgate 프로세스를 평소보다 빽빽하게 배치해 CPU 용량에 더 가깝게 돌리면서, 미국 업무 시간 동안 쓸 용량을 넉넉히 확보했다.
    • 가능한 곳에서는 손으로 reparent 요청을 보내 프라이머리 데이터베이스를 더 건강하다고 알려진 가용 영역이나 고객 애플리케이션과 같은 영역으로 옮겼다.
    • 네트워크 분할이 풀린 뒤 스스로 복구하지 못한 엣지 로드 밸런서와 vtgate 프로세스를 재시작해 서비스를 되살렸다.
    후속 조치
    • CI/CD, SSO, 웹 애플리케이션 호스팅, 장애 공지에 쓰는 SaaS 의 장애 양상을 더 잘 이해하고, 그 장애에 버틸 수 있게 한다.
    • 런타임에 내부 서비스와 AWS 서비스에 기대는 정도를 더 크게 줄이는 방법을 조사한다.
    • AWS us-east-1 에 있는 가용 영역 여섯 개를 모두 더 잘 써서, 영역 장애와 영역 사이의 네트워크 분할에 더 잘 버티는 방법을 살핀다.
    교훈

    PlanetScale 은 컨트롤 플레인과 데이터 플레인을 확실히 나눠 둔 덕분에 컨트롤 플레인 장애가 고객 데이터베이스에 번지지 않았다고 봤다. 중복 구성과 자동 장애 조치로 프라이머리 데이터베이스 서버가 네트워크 분할의 다수 쪽으로 옮겨 갔고, 영역을 고려한 트래픽 라우팅이 분할의 영향을 최대한 줄였다. 네트워크 분할은 장애 양상 가운데 따져 보기도, 시험하기도, 견디기도 가장 어려운 편이다. 가용 영역 세 개를 쓰면 하나가 망가져도 버틸 수 있지만, 나머지 두 영역 사이의 네트워크 연결이 믿을 만할 때만 그렇다.

  2. 증상

    2016년 12월 15일 새벽 GOV.UK PaaS 의 VM 에 DNS 조회 오류가 기록되기 시작했고, PaaS 에 배포한 애플리케이션이 DNS 조회에 간헐적으로 실패했다. 그 때문에 서비스가 데이터베이스, 백엔드 서비스, API 에 연결하지 못했을 수 있다. 01:00 부터 03:17 사이에 이 애플리케이션을 쓴 사용자는 간헐적인 느려짐과 오류를 봤을 수 있다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    장애가 난 시각에 팀은 PaaS 를 24시간 지원하지 않았다. 팀은 12월 15일 업무를 시작하면서 모니터링 알림이 나가 있던 것을 알아챘다. 08:00 에 팀원이 경고를 보고, 모니터링에서 영향이 끝났음을 확인했다.

    후속 조치
    • 디스크 모니터링 데이터가 들어오지 않을 때는 모니터링 시스템이 메일을 보내지 않게 한다. 메일이 너무 많으면 다른 알림을 알아보기 어렵기 때문이다.
    • 장애를 tenant 에게 더 쉽고 빠르게 알릴 수 있게 한다.
    • 업무 시간 밖 지원에 쓸 알림을 곧 도입하고, 어떤 알림을 둘지는 이 장애를 예로 삼아 정한다.
    • PaaS 를 쓰는 서비스의 필요에 맞춰 곧 24시간 지원을 시작한다.
내 클러스터에도 있는지 확인하기

이 2건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: 데이터베이스, 데이터베이스 프록시와 커넥션 풀러. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.

원인별1