사례14건

14건 중 6~10번째

1. IL-0106 잘못된 IngressRoute 매니페스트가 Traefik v2 버그를 건드려 Traefik 파드가 모두 재시작된 뒤 Kubernetes 의 모든 서비스가 404 를 냈다

   DFDS2021

   증상

   2021-09-06 08:00 UTC 에 Kubernetes 의 모든 서비스가 404 를 내기 시작했다. 30분 전인 07:30 에는 노드를 자동으로 교체하는 롤오버가 시작됐다.

   서비스 중단오류율 상승프로브 실패

   촉발

   2021-09-01 11:34 UTC 에 형식이 잘못된 IngressRoute 가 Kubernetes 에 적용됐다. 이 매니페스트는 2.5 미만 Traefik v2 의 버그를 건드렸지만, 버그는 Traefik v2 파드가 모두 재시작된 뒤에야 드러났다. 2021-09-06 07:30 에 자동 노드 롤오버가 시작됐고, 08:00 에 모든 서비스가 404 를 냈다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러클라우드 로드 밸런서

   기여 요인

   늦게 드러난 변경설정 테스트 부재과도한 영향 범위

   감지

   08:00 UTC 에 모든 서비스가 404 를 내기 시작했고 08:05 에 원인 조사를 시작했다. 감지까지 5분이 걸렸다.

   조치

   • ALB 헬스체크 경로를 바꿔 08:15 에 ALB 대상을 healthy 로 되돌렸지만 404 는 멈추지 않았다.
   • 08:50 에 주 인그레스 컨트롤러를 Traefik v1 으로 되돌리기로 하고, 09:00 에 손으로 롤백했다.
   • 09:10 에 잘못된 IngressRoute 를 손으로 지워 근본 원인과 Traefik v2 버그를 확인했다.
   • 09:20 에 바꾼 내용을 업스트림에도 반영했다.

   후속 조치

   • 버그가 고쳐진 Traefik v2.5 로 올리고 버그가 사라졌는지 확인한다.
   • Traefik v2 헬스체크 경로를 더 믿을 만한 경로로 바꾼다.
   • 인그레스 컨트롤러를 클러스터 바깥에서 확인하는 liveness 점검을 둔다.
   • 워크로드를 나눠 장애가 번지는 범위를 줄이는 방안을 검토한다.
   • Traefik v2 API 에서 짧은 시간에 많은 변경이 일어나는지 모니터링하는 방법을 알아본다.
   • 노드 롤오버 중과 롤오버 뒤에 스모크 테스트를 돌리는 방법을 알아본다.

   교훈

   Traefik v2 는 오류를 드러내지 않고 실패해서 조사를 ALB 쪽으로 잘못 이끌었다. 공식 API 스키마도 잘못된 매니페스트 적용을 막지 못했다. 팀은 대응 과정에서 장애 관리자를 정했다면 도움이 됐을 것으로 봤다. 그리고 워룸 회의를 녹화하고, 대응에 참여하지 않는 사람은 글로만 제안하고, 일지를 남기자고 정리했다. 대응 초반에 각자의 생각과 직감을 짧게 나누는 시간도 갖자고 했다.

   사례 보기
2. IL-0010 템플릿 중괄호가 빠진 설정 변경으로 ArgoCD 가 전 세계 모든 클러스터의 서비스를 지웠다

   Skyscanner2021

   증상

   2021년 8월 25일 Skyscanner 는 네 시간 반 동안 전 세계에서 완전히 멈췄다. skyscanner.net 웹사이트에 접속할 수 없었고 모바일 앱도 동작하지 않았다. 여행자와 비즈니스 파트너 모두 Skyscanner 를 쓸 수 없었다.

   서비스 중단리소스 삭제

   촉발

   GMT 15:30 무렵 한 엔지니어가 앞으로 할 큰 변경을 준비하면서 템플릿 시스템에 변경을 올렸다. 시스템 동작은 바꾸지 않으려던 변경이었다. 셀 설정 루트 파일의 cell: {{ default $cluster.name $cluster.unique_name }} 줄을 cell: $cluster.name 으로 바꿨다. 변경은 동료 리뷰를 거쳐 master 에 머지됐고 자동으로 배포됐다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   Argo CD설정 템플릿

   기여 요인

   리뷰 누락단계적 배포 부재설정 테스트 부재미검증 백업자동화 증폭과도한 영향 범위

   조치

   • 클러스터마다 올바른 설정을 되돌려 놓고, GitOps 로 클러스터가 스스로 올바른 상태로 돌아오게 했다.
   • 팀이 익숙하게 다루던 백업과 복원 절차로 서비스를 복원했다.
   • 리전 하나와 핵심 서비스를 먼저 복구해 GMT 20:30 무렵 리전 하나에서 모든 트래픽을 받았다.
   • 목요일과 금요일에 걸쳐 나머지 리전과 핵심이 아닌 서비스를 되살리고 확인했다.

   후속 조치

   • 이번처럼 드물게 쓰이는 변경 경로에서도 설정 변경을 전 세계에 한꺼번에 배포하지 않게 한다.
   • 템플릿과 로직이 들어간 설정을 코드로 다루고, 테스트와 린트를 도입한다.
   • 시나리오와 런북이 최악의 재해 규모까지 다루게 하고, 더 극단적인 상황을 워게임으로 연습한다.
   • 백업과 복원 절차를 검증한다. 필요할 때 백업을 실제로 꺼낼 수 있는지, 리전 하나가 내려간 경우에도 되는지 확인한다.
   • 새벽에 긴장한 엔지니어가 읽어도 맥락과 단계가 분명하고, 필요하면 여러 번 실행해도 결과가 같도록 런북을 고쳐 쓴다.
   • 이 설정을 리전마다 템플릿으로 찍어 낼 필요가 있었는지 다시 따지고, 리전마다 설정이 어긋날 위험과 자동화로 변경이 여러 리전에 한꺼번에 퍼질 위험 사이에서 균형을 찾는다.

   교훈

   설정에 템플릿과 로직을 넣는 순간 그 설정은 코드가 된다. 팀은 설정의 복잡도를 높이면서도 이 파일을 설정으로만 여겨 테스트도 린트도 두지 않았다. 전역 설정 배포를 막으려고 오래 공을 들였지만, 이 경로로 변경이 나가는 일은 아주 드물어서 미처 떠올리지 못했다. 시나리오와 런북은 이 정도 규모의 장애를 상정하지 않았다. 백업은 복원해 보기 전까지 백업이 아니다. 장애 대응을 지휘하는 인시던트 커맨더를 가장 경험 많은 사람이 맡아 누구도 탓하지 않고 상황을 이끈 것이 복구에 큰 도움이 됐다.

   사례 보기
3. IL-0086 테스트 Kubernetes 클러스터용 배포가 운영 클러스터의 Traefik 과 Calico 리소스까지 지워 CircleCI UI 와 runner.circleci.com 이 1시간 54분 동안 내려갔다.

   CircleCI2021

   증상

   2021년 3월 11일 15:35 EST 에 CircleCI UI 에 접속할 수 없게 됐다. API 는 별도 인그레스로 들어오기 때문에 계속 응답했고 빌드도 계속 돌았다.

   서비스 중단리소스 삭제

   촉발

   테스트 Kubernetes 클러스터를 대상으로 한 배포가 테스트 클러스터와 운영 클러스터 양쪽에서 Traefik 과 Calico 리소스를 지웠다.

   원인

   배포 결함

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러Calico

   기여 요인

   과도한 영향 범위런북 부재모니터링 사각지대

   감지

   알림을 받은 엔지니어들이 조사를 시작했다. 상태 페이지에는 20:45 UTC 에 첫 공지가 올라왔다.

   조치

   • 지워진 Traefik 을 복구했다.
   • Calico 를 복구해 운영 클러스터의 파드가 다시 고객 요청을 처리하게 했다.

   후속 조치

   • Kubernetes 네트워크의 여러 계층을 모두 다루도록 네트워크 수준 문서와 런북을 보강한다.
   • 네트워크 인프라 쪽 모니터링과 알림을 개선했다.
   • 운영 클러스터와 스테이징 클러스터가 서로 간섭하지 않도록 둘을 더 확실히 떼어 놓는 안전장치를 추가한다.

   교훈

   테스트 클러스터용 배포가 운영 클러스터의 리소스를 건드릴 수 있으면 스테이징 작업이 곧 운영 장애가 된다. 스테이징 배포가 운영에 영향을 줬다는 사실이 바로 보이지 않아 조사가 DNS 와 AWS 에서 시작됐다. Traefik 만 되살려서는 복구되지 않았고 Calico 와 Traefik 의 관계까지 알아야 했다. CircleCI 는 Kubernetes 네트워크의 모든 계층을 담은 문서와 런북이 필요하다고 정리했다.

   사례 보기
4. IL-0172 AWS 도쿄 리전 한 AZ 의 냉각 장애로 쿠버네티스 위에서 돌던 CockroachDB 노드 60대 중 6대가 22분 만에 죽었고, AZ 토폴로지 설정이 없어 일부 Range 가 정족수를 잃었다.

   Devsisters2021

   증상

   2021년 2월 19일, DB 노드 한 대가 내려갔다는 에러 알람이 슬랙에 올라왔다. CockroachDB 는 노드 일부가 죽어도 견디도록 만든 분산 데이터베이스라서 데브옵스 엔지니어들은 처음에는 크게 걱정하지 않았다.

   노드 NotReady데이터 유실서비스 중단

   촉발

   AWS 도쿄 리전 데이터센터의 냉각 시스템이 고장 나 그 범위에 있던 DB 서버들이 과열로 멈췄다.

   원인

   클라우드 제공자 장애

   구성 요소

   애플리케이션 데이터베이스Helm

   기여 요인

   미검증 가정과도한 영향 범위

   감지

   회식 중에 DB 노드 한 대가 내려갔다는 에러 알람이 슬랙에 올라왔고, 이어서 다른 노드들의 장애 알람이 Ops 채널에 연달아 들어왔다.

   조치

   • INSERT INTO new_table SELECT * FROM old_table WHERE {unaffected_ranges} 같은 쿼리로 깨진 Range 를 뺀 데이터를 새 테이블로 옮겼다.
   • Cockroach Labs 엔지니어와 화면을 공유하며 debug unsafe-remove-dead-replicas 명령을 실행해 사라진 Data Range 2개 중 하나를 살렸다.
   • 남은 Data Range 하나는 1차 장애 때와 같은 방법으로 스토리지 레이어에서 직접 복원해 유저 데이터를 잃지 않고 복구했다.

   후속 조치

   • Locality 를 설정해 데이터를 여러 AZ 에 고르게 나눠 저장했다.
   • 차트 한 벌에 배포할 AZ 마다 다른 values 파일을 쓰는 방식으로 Locality 를 설정했다.
   • Locality 를 설정한 노드를 기존 클러스터에 넣고 모든 AZ 에 레플리카가 복제된 것을 확인한 뒤, Locality 가 없는 기존 노드를 클러스터에서 뺐다.

   교훈

   쿠키런: 킹덤 정도 규모의 게임에서 멀티 AZ 전략은 선택이 아니라 필수다. 분산 DB 라도 레플리카가 어느 AZ 에 놓이는지 정하지 않으면, AZ 하나가 죽을 때 동시에 잃는 노드 수가 안전 마진을 넘을 수 있다. 차트를 깔끔하게 만드는 것보다 반복적이더라도 확실하게 토폴로지를 설정하는 쪽이 낫다. 클라우드 업체를 믿기보다 스스로 할 수 있는 최대한의 대비를 해 두어야 한다.

   사례 보기
5. IL-0094 JupyterHub 클러스터에서 학생 파드가 노드의 CPU 와 메모리를 다 써서 자원 보장이 부족했던 코어 파드가 자원을 얻지 못했고, 허브 전체가 멈췄다.

   2i2c2020

   증상

   WER 허브의 학생들이 페이지가 멈춘다고 알려 왔다. 아무것도 쓸 수 없는 완전한 장애였다. 08:52 PM IST 에 많은 학생이 허브에 접속하지 못하고 허브가 멈췄다는 보고가 들어왔다.

   서비스 중단노드 CPU 고부하

   촉발

   WER 학생들의 사용량이 늘어 사용자 파드와 코어 파드가 함께 도는 노드의 CPU 와 메모리를 다 썼다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   노드 풀컨테이너 메모리 한도

   기여 요인

   리소스 요청과 한도 미설정미검증 가정과도한 영향 범위

   감지

   08:52 PM IST 에 많은 학생이 허브에 접속하지 못하고 허브가 멈췄다는 보고가 들어왔다.

   조치

   • 09:23 PM 에 WER 학생 파드의 메모리 오버커밋을 없앴다. 학생들이 메모리 한도의 상당 부분을 쓰고 있었고, 새 노드가 하나 더 떠서 기존 노드의 부담을 덜 것으로 보았다.
   • 09:24 PM 에 모든 코어 파드의 자원 보장을 올려 노드가 가득 차도 코어 파드가 동작할 자원을 갖게 했다. 코어 파드가 재시작되며 일부가 새 노드로 옮겨졌다.

   후속 조치

   • 사용자 파드를 별도 노드 풀로 옮겨 코어 파드에 부담을 주지 않게 한다.
   • prometheus, grafana, ingress 같은 지원 인프라에도 한도를 건다.
   • 메모리 오버커밋 비율을 검토하고 문서로 남긴다.
   • 자원 사용량을 감시할 Grafana 대시보드를 더 낫게 만든다.
   • 다른 사람도 문제를 살펴볼 수 있게 클러스터의 kubectl 접근 권한을 얻는 방법을 문서로 남긴다.

   교훈

   코어 파드와 사용자 파드가 같은 노드에 섞여 있으면 사용자 사용량이 몰릴 때 코어 파드까지 자원을 얻지 못한다. 코어 파드에는 노드가 가득 차도 동작할 만큼의 자원 보장이 있어야 한다. 메모리 오버커밋 비율은 관례대로 정하지 말고 실제 사용량에 맞춰야 한다. WER 학생들은 한도의 상당 부분을 실제로 쓰고 있어서 4배 오버커밋은 지나쳤다.

   사례 보기

원인별6