사례15건

15건 중 6~10번째

1. IL-0067 Redis 마스터의 50Mi 영구 볼륨이 가득 차 AOF 가 깨졌고, Redis 파드가 크래시 루프에 빠져 Klamm 운영 서비스가 멈췄다

   BC Government2025sev1

   증상

   2025년 7월 9일 OpenShift 위의 Klamm 캐시 Redis 클러스터가 멈췄다. Redis 로그에는 "Fail to fsync the AOF file: No space left on device" 오류가 남았다. AOF 는 Redis 가 쓰기 명령을 차례로 덧붙여 저장하는 파일이다.

   서비스 중단컨테이너 재시작 반복영구 볼륨 가득 참

   촉발

   Klamm Laravel 워커 하나에서 I/O 작업이 예상하지 못하게 급증해 Redis 캐시 요청이 크게 늘었고, AOF 가 빠르게 커지면서 Redis 마스터의 영구 볼륨을 채웠다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   영구 볼륨과 스테이트풀셋인메모리 캐시

   기여 요인

   용량 계획 부재

   조치

   • Redis 스테이트풀셋과 디플로이먼트를 멈췄다.
   • 깨진 PVC 를 지우고 다시 만들었다. 이 과정에서 Redis 볼륨의 데이터를 잃었다.
   • 스테이트풀셋과 디플로이먼트를 다시 시작했다.

   후속 조치

   • Klamm Redis 캐시 볼륨을 100Mi 로 늘린다.
   • 네임스페이스에 Sysdig 모니터링을 설정한다.
   • Redis 클러스터에서 레플리카 파드를 쓰도록 설정한다.

   사례 보기
2. IL-0103 EKS 노드 AMI 업데이트로 파드가 한꺼번에 다시 뜨자 인증서 요청이 몰린 외부 CA 가 과부하에 걸려 Istio 사이드카가 CrashLoopBackOff 에 빠졌다.

   Tetrate (unnamed U.S. federal customer)2025sev1

   증상

   미국 연방 기관 고객이 Istio 를 쓰는 EKS 클러스터 30여 개의 노드 AMI 를 업데이트하던 중, 그중 한 클러스터에서 사이드카가 주입된 워크로드가 시작하지 못하고 CrashLoopBackOff 에 빠졌다.

   컨테이너 재시작 반복프로브 실패

   촉발

   EKS 노드 AMI 업데이트로 수백 개의 새 파드가 동시에 떠서 외부 CA 로 인증서 요청이 한꺼번에 몰렸다.

   원인

   의존성 장애

   구성 요소

   Istio어드미션 웹훅노드 운영체제 이미지

   기여 요인

   기본 설정 방치한계 미인지

   감지

   노드 AMI 업데이트 중 한 클러스터에서 사이드카가 주입된 워크로드가 CrashLoopBackOff 로 시작하지 못했다. 처음 보인 신호는 istiod 초기화가 유난히 오래 걸리며 나온 Readiness probe 실패 이벤트였다.

   조치

   • istiod 레플리카를 40개에서 1개로 잠시 줄여 Istio 내부 처리를 늦추고 CA 부하를 덜었다.
   • Approved, Failed 상태로 멈춰 있던 CSR 들을 찾아 지웠다.
   • 파드를 한꺼번에 재시작하지 않고 단계적으로 재시작해 CA 요청이 다시 몰리지 않게 했다.

   교훈

   복잡한 인프라 장애를 진단할 때는 Istio 만이 아니라 서비스 메시를 둘러싼 구성 요소 전체를 봐야 한다. CSR 이벤트가 모두 성공으로 보여도 사이드카 로그에 CA 요청 실패가 있으면 외부 CA 의 처리 능력을 의심해야 한다. 노드 이미지 업데이트처럼 파드가 한꺼번에 다시 뜨는 작업을 하면 외부 CA 에 요청이 몰려, istiod 의 기본 CA 타임아웃 10초 안에 응답을 받지 못할 수 있다.

   사례 보기
3. IL-0119 Cosmos DB 장애 뒤 ChatGPT 웹 서비스 파드가 헬스 체크 실패로 크래시 루프에 빠져 chatgpt.com 과 일부 API 의 오류율이 높아졌다.

   OpenAI2025

   증상

   태평양 시간 오전 3시 30분부터 chatgpt.com 과 일부 API 에서 오류율이 높아졌다. 상태 페이지는 이 장애를 전면 장애로 표시했다.

   오류율 상승컨테이너 재시작 반복프로브 실패

   촉발

   ChatGPT 가 쓰는 Cosmos DB 에서 장애가 났다.

   원인

   클라우드 제공자 장애

   구성 요소

   애플리케이션 데이터베이스

   기여 요인

   의존성에 묶인 헬스 체크

   조치

   • 서비스 제공자가 태평양 시간 오전 4시 25분에 영향을 받은 Cosmos DB 를 복구했다.
   • 웹 서버의 헬스 체크 로직을 고쳤다.

   후속 조치

   • 웹 시스템이 실패할 때 단계적으로 기능을 줄이며 버티도록 동시성 제어와 로드 셰딩을 강화한다.
   • DB 계층이 서비스 제공자의 장애를 더 잘 견디도록 하는 대규모 작업을 이미 진행하고 있다.

   교훈

   OpenAI 는 웹 시스템이 실패할 때 한꺼번에 무너지지 않고 단계적으로 기능을 줄이며 버텨야 한다고 결론지었다. DB 계층도 서비스 제공자의 장애를 견딜 수 있어야 한다고 보았다. OpenAI 는 장애가 길어지면 사용자의 제품과 사업, 생활에 영향을 준다고 인정했다. 그리고 이 두 가지 예방 조치를 우선 처리하겠다고 밝혔다.

   사례 보기
4. IL-0110 Grafana Agent 파드가 메모리를 많이 쓰던 노드에 Hangfire 파드가 함께 올라가 시스템 OOM 으로 CrashLoopBackOff 를 반복했고, 노드가 응답을 멈추고 NotReady 가 됐다.

   DFDS2024

   증상

   2024-03-13 10:01 UTC 에 쿠버네티스 노드 하나가 NotReady 상태가 됐다. 그때 노드에 잡힌 requests 는 CPU 78%, 메모리 82% 였다. 10:03 에 Slack 으로 알림이 왔고, 10:05 에 알림을 보고 조사를 시작했다.

   노드 NotReady컨테이너 재시작 반복OOMKilled모니터링 중단

   촉발

   Hangfire 로 작업을 실행하는 개발 컨테이너가 Grafana Agent 가 메모리를 많이 쓰고 있던 노드에 배치됐고, 작업이 OOM 으로 실패하며 CrashLoopBackOff 를 반복했다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   텔레메트리 에이전트컨테이너 메모리 한도애플리케이션 데이터베이스

   기여 요인

   과도한 영향 범위리소스 요청과 한도 미설정수동 조치 악화모니터링 사각지대

   감지

   10:03 UTC 에 Slack 으로 알림이 왔고, 10:05 에 알림을 확인하고 조사를 시작했다. 두 번째 노드는 15:03 에 Slack 알림이 왔고 15:09 에 확인했다. 탐지까지 걸린 시간은 4분이었다.

   조치

   • 10:22 에 EC2 인스턴스를 비정상으로 표시해 새 노드를 띄웠다.
   • 10:30 에 NotReady 노드를 cordon 하고 강제로 drain 했고, 10:36 에 그 EC2 인스턴스를 종료했다.
   • 13:02 에 네임스페이스에서 LimitRange 를 지우고 Grafana Agent 파드를 재시작했다.
   • 14시대에 문제의 개발 컨테이너를 0개로 줄였고, 몇 분 뒤 EC2 네트워크 트래픽이 정상으로 돌아왔다.
   • 두 번째 NotReady 뒤 15:15 에 개발 컨테이너를 다시 0개로 줄였고, 15:18 에 새 노드가 추가됐다.
   • 15:19 에 개발 컨테이너를 맡은 팀에 메일을 보냈고, 15:52 에 그 팀이 문제를 확인하고 수정 중이라고 답했다.

   후속 조치

   • grafana-agent 를 모니터링 노드 그룹으로 옮긴다.
   • 클러스터 전체 대역폭이 정해 둔 기준에 닿으면 알림을 보낸다.
   • grafana-agent Helm 차트에 메모리 한도를 걸 수 있는지 조사한다.
   • grafana-agent 의 메모리 사용량을 조사한다.
   • grafana-agent 에 PVC 를 써야 하는지 Grafana 지원팀에 묻는다.
   • 보존 기간을 제한한 채 노드 로그를 Loki 로 보내는 방안을 검토한다.
   • 쿠버네티스 노드 문제를 조사할 때 확인할 자주 쓰는 지표와 로그 쿼리를 위키 페이지로 만든다.

   교훈

   포스트모템에서 나온 후속 조치를 끝까지 챙겨야 한다. CloudWatch 에서 어떤 지표가 쓸모 있는지가 팀에 제대로 공유되지 않아 진단과 조사가 어려웠다.

   사례 보기
5. IL-0202 갑자기 몰린 쿼리와 데이터베이스 쓰기로 Honeycomb 수집 호스트가 메모리 부족으로 죽었고, 쿠버네티스 CrashLoopBackOff 가 용량 회복을 막아 US1 이벤트 수집이 한 시간 넘게 불안정했다

   Honeycomb2023sev1

   증상

   02:15 UTC 무렵부터 API 수집 엔드포인트의 이벤트 처리가 느려졌다. 실패는 났다가 멎기를 되풀이했고, 끝내 몇 분 동안 수집이 완전히 멈췄다. 기본으로 걸어 둔 알림이 수집 성능과 안정성 문제를 온콜 엔지니어에게 알렸다. 상태 페이지 첫 공지는 수집 서비스의 오류율과 응답 시간이 평소보다 높다는 알림을 조사하고 있다는 내용이었다.

   오류율 상승지연 시간 증가컨테이너 재시작 반복서비스 중단데이터베이스 과부하

   촉발

   몇 분 사이에 여러 곳에 흩어진 연결에서 비정상적으로 많은 쿼리가 들어왔다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   애플리케이션 데이터베이스인메모리 캐시

   기여 요인

   재시도 폭주자동화 증폭

   감지

   기본으로 걸어 둔 알림이 수집 성능과 안정성 문제를 온콜 엔지니어에게 알렸다. 자동 로드 셰딩 장치도 작동하면서 알림을 더 보냈다. 상태 페이지 첫 공지는 18:28 PST 에 올라왔다.

   조치

   • 엔지니어들이 용량을 확보하려고 수집 호스트 수를 수동으로 크게 늘렸다.
   • 몇 분 동안 수집 트래픽 대부분을 끊고 수집 호스트 용량을 다시 확보했다.
   • 가장 공격적으로 트래픽을 보내던 발신처의 속도 제한을 트래픽이 가라앉을 때까지 임시로 낮춰 클러스터를 안정시켰다.

   후속 조치

   • 장기 해결책을 마련하는 동안 같은 장애가 반복되지 않도록 수집 호스트 수를 늘려 두었다.
   • 이번 장애 경로를 막을 프로젝트를 정하는 일에 집중한다.

   교훈

   Honeycomb 은 이번 장애를 이미 대비책이 있던 장애의 변형으로 보았다. 이번 장애는 그 대비책 일부를 비켜 가는 방식으로 일어났다. 실패했던 호스트들이 쿠버네티스의 CrashLoopBackOff 상태에 걸려 오프라인으로 남으면서 급하게 늘린 용량을 깎아 먹었다. OTel 처럼 배치 단위로 성공과 실패를 알리는 프로토콜에서는 서버가 일부만 버려도 클라이언트가 배치 전체를 다시 보내 트래픽이 크게 불어날 수 있다.

   사례 보기

원인별7