사례96건

96건 중 64~68번째

1. IL-0172 AWS 도쿄 리전 한 AZ 의 냉각 장애로 쿠버네티스 위에서 돌던 CockroachDB 노드 60대 중 6대가 22분 만에 죽었고, AZ 토폴로지 설정이 없어 일부 Range 가 정족수를 잃었다.

   Devsisters2021

   증상

   2021년 2월 19일, DB 노드 한 대가 내려갔다는 에러 알람이 슬랙에 올라왔다. CockroachDB 는 노드 일부가 죽어도 견디도록 만든 분산 데이터베이스라서 데브옵스 엔지니어들은 처음에는 크게 걱정하지 않았다.

   노드 NotReady데이터 유실서비스 중단

   촉발

   AWS 도쿄 리전 데이터센터의 냉각 시스템이 고장 나 그 범위에 있던 DB 서버들이 과열로 멈췄다.

   원인

   클라우드 제공자 장애

   구성 요소

   데이터베이스Helm

   기여 요인

   미검증 가정과도한 영향 범위

   감지

   회식 중에 DB 노드 한 대가 내려갔다는 에러 알람이 슬랙에 올라왔고, 이어서 다른 노드들의 장애 알람이 Ops 채널에 연달아 들어왔다.

   조치

   • INSERT INTO new_table SELECT * FROM old_table WHERE {unaffected_ranges} 같은 쿼리로 깨진 Range 를 뺀 데이터를 새 테이블로 옮겼다.
   • Cockroach Labs 엔지니어와 화면을 공유하며 debug unsafe-remove-dead-replicas 명령을 실행해 사라진 Data Range 2개 중 하나를 살렸다.
   • 남은 Data Range 하나는 1차 장애 때와 같은 방법으로 스토리지 레이어에서 직접 복원해 유저 데이터를 잃지 않고 복구했다.

   후속 조치

   • Locality 를 설정해 데이터를 여러 AZ 에 고르게 나눠 저장했다.
   • 차트 한 벌에 배포할 AZ 마다 다른 values 파일을 쓰는 방식으로 Locality 를 설정했다.
   • Locality 를 설정한 노드를 기존 클러스터에 넣고 모든 AZ 에 레플리카가 복제된 것을 확인한 뒤, Locality 가 없는 기존 노드를 클러스터에서 뺐다.

   교훈

   쿠키런: 킹덤 정도 규모의 게임에서 멀티 AZ 전략은 선택이 아니라 필수다. 분산 DB 라도 레플리카가 어느 AZ 에 놓이는지 정하지 않으면, AZ 하나가 죽을 때 동시에 잃는 노드 수가 안전 마진을 넘을 수 있다. 차트를 깔끔하게 만드는 것보다 반복적이더라도 확실하게 토폴로지를 설정하는 쪽이 낫다. 클라우드 업체를 믿기보다 스스로 할 수 있는 최대한의 대비를 해 두어야 한다.

   사례 보기
2. IL-0094 JupyterHub 클러스터에서 학생 파드가 노드의 CPU 와 메모리를 다 써서 자원 보장이 부족했던 코어 파드가 자원을 얻지 못했고, 허브 전체가 멈췄다.

   2i2c2020

   증상

   WER 허브의 학생들이 페이지가 멈춘다고 알려 왔다. 아무것도 쓸 수 없는 완전한 장애였다. 08:52 PM IST 에 많은 학생이 허브에 접속하지 못하고 허브가 멈췄다는 보고가 들어왔다.

   서비스 중단노드 CPU 고부하

   촉발

   WER 학생들의 사용량이 늘어 사용자 파드와 코어 파드가 함께 도는 노드의 CPU 와 메모리를 다 썼다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   노드 풀컨테이너 메모리 한도

   기여 요인

   리소스 요청과 한도 미설정미검증 가정과도한 영향 범위

   감지

   08:52 PM IST 에 많은 학생이 허브에 접속하지 못하고 허브가 멈췄다는 보고가 들어왔다.

   조치

   • 09:23 PM 에 WER 학생 파드의 메모리 오버커밋을 없앴다. 학생들이 메모리 한도의 상당 부분을 쓰고 있었고, 새 노드가 하나 더 떠서 기존 노드의 부담을 덜 것으로 보았다.
   • 09:24 PM 에 모든 코어 파드의 자원 보장을 올려 노드가 가득 차도 코어 파드가 동작할 자원을 갖게 했다. 코어 파드가 재시작되며 일부가 새 노드로 옮겨졌다.

   후속 조치

   • 사용자 파드를 별도 노드 풀로 옮겨 코어 파드에 부담을 주지 않게 한다.
   • prometheus, grafana, ingress 같은 지원 인프라에도 한도를 건다.
   • 메모리 오버커밋 비율을 검토하고 문서로 남긴다.
   • 자원 사용량을 감시할 Grafana 대시보드를 더 낫게 만든다.
   • 다른 사람도 문제를 살펴볼 수 있게 클러스터의 kubectl 접근 권한을 얻는 방법을 문서로 남긴다.

   교훈

   코어 파드와 사용자 파드가 같은 노드에 섞여 있으면 사용자 사용량이 몰릴 때 코어 파드까지 자원을 얻지 못한다. 코어 파드에는 노드가 가득 차도 동작할 만큼의 자원 보장이 있어야 한다. 메모리 오버커밋 비율은 관례대로 정하지 말고 실제 사용량에 맞춰야 한다. WER 학생들은 한도의 상당 부분을 실제로 쓰고 있어서 4배 오버커밋은 지나쳤다.

   사례 보기
3. IL-0460 Vault 가 만료된 TLS 인증서를 계속 써서 Vault 에 기대는 서비스 파드가 연쇄로 죽고 GoCardless 서비스 전체가 22분간 멈췄다

   GoCardless2020

   증상

   07:32 에 자동 모니터링이 장애를 잡아 온콜 엔지니어를 호출했다. 07:31 부터 GoCardless API 로 가는 요청이 전부 실패했고, 대시보드, 결제 페이지, 파트너 연동을 거치는 작업도 쓸 수 없었다. 07:32 부터 07:54 GMT 까지 22분 동안 서비스 전체가 멈췄다.

   서비스 중단컨테이너 재시작 반복TLS 인증서 오류자격 증명 획득 실패

   촉발

   cert-manager 가 Vault 의 TLS 인증서를 갱신했지만 Vault 는 새 인증서를 다시 읽지 않고 옛 인증서를 계속 썼다. 07:22 에 그 옛 인증서가 만료됐다.

   원인

   인증서·자격 증명 만료

   구성 요소

   cert-manager시크릿 저장소

   기여 요인

   단일 장애점모니터링 사각지대미검증 가정수동 조치 악화

   감지

   07:32 에 자동 모니터링이 장애를 잡아 온콜 엔지니어를 호출했다.

   조치

   • 07:42 에 인증서가 만료됐다고 보고 cert-manager 가 인증서를 다시 만들도록 손으로 강제했다. 실제로 인증서는 이미 갱신돼 있어 이 단계는 필요 없었다.
   • 07:48 에 새 인증서가 만들어지자 Vault 가 그 인증서를 읽도록 Vault 클러스터를 손으로 재시작했다.
   • 중요한 워크로드의 파드 몇 개를 직접 삭제해 5분까지 늘어난 지수 백오프를 건너뛰었고, 서비스가 몇 분 일찍 완전히 돌아왔다.

   후속 조치

   • L7 로드 밸런서에만 있던 TLS 인증서 만료 모니터링을 Vault 가 쓰는 단순 TCP 로드 밸런서까지 넓히고, Blackbox exporter 로 그 인증서도 주기적으로 검사한다.
   • Vault 서버가 바뀐 인증서를 스스로 다시 읽는 기능이 없으므로, Reloader 컨트롤러를 배포해 인증서 데이터가 바뀌면 Vault 를 롤링 업데이트한다.
   • Vault 로 가는 네트워크 분할 같은 다른 장애가 실행 중인 서비스에 번지지 않도록, theatre-envconsul 을 바꿔 envconsul 이 자식 프로세스를 관리하지 않게 하고 컨테이너 시작 때 비밀 환경 변수를 넣는 일만 하게 한다.

   교훈

   Vault 를 쓸 수 없게 된 것보다 Vault 에 기대는 모든 애플리케이션이 거의 곧바로 실패한 것이 훨씬 나빴다. 이런 장애 상황을 충분히 시험하지 않았고, 단일 장애점과 피해 범위를 줄여야 한다는 것을 장애를 겪고서야 다시 확인했다. 대응 중에는 인증서 자체가 만료됐다고 여겨 인증서를 다시 만들게 했다. 실제로는 인증서가 이미 갱신돼 있었고 Vault 가 다시 읽지 않았을 뿐이었다. 그래서 DNS 검증 때문에 몇 분 걸리는 이 단계는 건너뛸 수 있었다.

   사례 보기
4. IL-0089 테스트 클러스터 삭제 스크립트가 운영 클러스터 live-1 을 대상으로 실행돼 인그레스 컨트롤러, 모니터링, 인증서 구성 요소가 지워지고 사용자 서비스에 접속할 수 없게 됐다.

   UK Ministry of Justice2020

   증상

   팀은 2020년 9월 21일 18:27 에 처음 장애를 알아챘다. Cloud Platform 에서 돌아가는 서비스 일부에 사용자가 접속하지 못했다.

   서비스 중단리소스 삭제모니터링 중단오래된 엔드포인트 라우팅

   촉발

   테스트 클러스터를 지우려고 삭제 스크립트를 실행했는데, kube 컨텍스트가 잘못 잡혀 있어 스크립트가 운영 클러스터 live-1 을 대상으로 돌았다.

   원인

   운영 실수

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러파드용 자격 증명 중개자external-dns클라우드 로드 밸런서Prometheus

   기여 요인

   파괴적 변경 보호 장치 부재

   감지

   팀은 18:27 에 처음 장애를 알아챘고, 13분 뒤인 18:40 에 장애를 선언했다.

   조치

   • 기본 인그레스 컨트롤러를 먼저 되살리고, 인그레스 컨트롤러가 의존하는 external-dns 와 kiam 도 함께 되살렸다.
   • Route53 TXT 레코드의 잘못된 owner 값을 고쳐 external-dns 가 Formbuilder 레코드를 새 NLB 로 바꾸게 했다.
   • 남은 구성 요소는 대상을 지정한 apply 로 되살렸다.
   • apply 파이프라인을 돌려 환경 저장소에 있는 인증서, ServiceMonitor, Prometheus 규칙을 모두 다시 만들었다.

   사례 보기
5. IL-0199 운영에 꼭 필요하지 않은 컨테이너가 메모리 한도를 넘어 파드가 사용 불가로 표시됐고, DNS 작업 탓에 레지스트리에 접속하지 못해 파드가 다시 뜨지 못하면서 GitHub.com 이 4시간 넘게 멈췄다.

   GitHub2020

   증상

   2020년 7월 13일 08:18 UTC 에 운영 쿠버네티스 클러스터의 파드들이 사용 불가로 표시되기 시작했다. 이 상태가 클러스터 전체로 번지면서 처리 용량이 줄었고, 결국 GitHub.com 서비스가 내려갔다.

   OOMKilled이미지 풀 실패서비스 중단

   촉발

   파드 안에서 운영에 필요하지 않은 컨테이너 하나가 메모리 한도를 넘어 종료됐다. 앞서 끝난 정기 DNS 유지보수 작업 때문에 클러스터는 이미지 레지스트리에 접속하지 못하는 상태였다.

   원인

   DNS·네트워크 장애

   구성 요소

   컨테이너 메모리 한도컨테이너 레지스트리와 자격 증명

   기여 요인

   장애 중첩수동 조치 악화단일 장애점

   조치

   • 캐시된 DNS 레코드로 프로세스를 다시 시작해 레지스트리에서 컨테이너 이미지를 받아 올 수 있게 했다.
   • 이미지를 받아 온 뒤 다시 배포해 서비스를 복구했다.

   후속 조치

   • 같은 패턴으로 파드 재시작이 다시 실패하지 않도록 모니터링을 강화한다.
   • 이미지 레지스트리 의존도를 줄인다.
   • DNS 를 바꿀 때 검증 범위를 넓힌다.
   • 기존 쿠버네티스 배포 정책을 모두 다시 검토한다.
   • 배포 영향을 조금씩 확인하며 내보낼 수 있도록 점진 배포 방식을 개선한다.

   교훈

   운영에 필요 없는 보조 컨테이너 하나도 파드 전체를 사용 불가로 만들 수 있다. ImagePullPolicy 가 Always 이면 재시작마다 레지스트리에 기대게 되므로, 레지스트리나 DNS 가 흔들릴 때 평소에는 1분이면 끝날 재시작이 긴 장애로 바뀐다. 수습하려고 재배포하면 같은 실패를 전체 클러스터로 퍼뜨릴 수 있다.

   사례 보기

원인별11