그래프
사례5건
5건 중 1~5번째
- 증상
2026년 10월 6일 13시 30분 UTC부터 CircleCI 의 워크플로 조율 서비스가 느려져 일부 파이프라인과 잡이 이따금 조금씩 늦게 시작했다. 15시 30분부터는 지연이 계속 이어졌고 일부 잡이 실패하기 시작했다.
- 촉발
10월 6일 12시 40분쯤 데이터베이스의 가장 큰 테이블 몇 개에서 돌던 정기 유지 보수 작업인 anti-wraparound autovacuum 이 평소 작업량과 겹치면서, 데이터베이스가 트랜잭션 로그를 보관 처리하는 속도보다 빠르게 로그를 썼다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
10시 2분부터 모니터링이 조율 서비스의 오류 알림을 짧게 여러 번 냈지만 매번 저절로 풀렸다. 13시 35분에 여러 다른 서비스의 관련 알림과 함께 다시 울렸고, 14시 30분쯤 알림이 다시 울리자 더 조사한 뒤 14시 54분에 장애를 선언했다. 트랜잭션 로그 볼륨이 얼마나 찼는지와 보관 처리가 얼마나 밀렸는지를 보는 알림은 없었다. 상태 페이지에는 15시 58분에 공지를 올렸고 16시 20분에 주요 장애로 올렸다.
- 조치
- anti-wraparound autovacuum 이 빨리 끝나도록 설정을 바꿨다. 이 작업은 취소하면 데이터베이스가 자동으로 다시 시작하기 때문이었다.
- 트랜잭션 로그 볼륨이 거의 차자 데이터베이스가 읽기 전용이 되지 않도록 로그를 여유 공간이 많은 데이터베이스의 주 저장 볼륨으로 옮겼다. 옮기는 동안 데이터베이스가 50분 동안 내려갔다.
- 유지 보수 작업이 더 시작되지 않도록 데이터베이스 파라미터 몇 가지를 조사해 바꿨다.
- 18시 19분에 쓰기마다 저장소를 기다리는 시간을 줄이는 데이터베이스 설정을 바꿔 처리 속도를 되살렸다.
- 밀린 작업을 빨리 처리하려고 잡을 실행 플릿에 넘기는 시스템에 데이터베이스와 서버 용량을 더했다.
- 후속 조치
- 트랜잭션 로그 볼륨이 얼마나 찼는지와 보관 처리가 얼마나 밀렸는지에 알림을 건다.
- 이 두 상태를 일으키는 데이터베이스 유지 보수 작업에도 알림을 걸어 더 일찍 대응한다.
- 시끄럽거나 지나치게 민감한 알림이 실제 문제를 가리지 않도록 모든 알림을 다시 살핀다.
- 데이터베이스의 autovacuum 이 얼마나 자주, 얼마나 공격적으로 도는지를 조정한다.
- 큰 테이블들의 크기를 시간에 따라 추적해 안전한 한계 안에 두게 한다.
- 트랜잭션 로그 하나에 모든 쓰기가 몰리는 병목을 없앤다. 서비스를 각자 트랜잭션 로그를 가진 여러 데이터베이스 인스턴스로 나누는 방법과, 쓰기를 여러 노드에 나누는 분산 데이터베이스로 옮기는 방법을 검토한다.
- 다른 시스템들이 재시도 끝에 포기하지 않고 조율 서비스가 회복할 때까지 기다리도록 동작을 바꾼다.
- 긴 장애 동안 상태 페이지 공지가 구체적인 영향과 시각을 더 일찍 담도록 지침을 고친다.
- 교훈
CircleCI 는 여러 알림이 함께 울린 것을 더 일찍 알아챘어야 했다고 밝혔다. 모니터링은 느려진 것을 잡았지만 트랜잭션 로그 볼륨이 찬 정도와 보관 처리가 밀린 정도에는 알림이 없었다. 조율 서비스의 모든 쓰기가 데이터베이스 하나와 트랜잭션 로그 하나를 거치기 때문에, 그 로그가 밀리자 모든 파이프라인, 워크플로, 잡이 함께 느려졌다. 일부 잡은 다른 시스템들이 재시도 끝에 포기해서 실패했다. 고객들은 초기 상태 페이지 공지에 세부 내용이 부족했다고 알려 왔다.
- 증상
2026-08-06 15:05 UTC 부터 GitHub Actions 워크플로 실행이 시작하지 못하거나 도중에 실패했고, 일부 Actions REST API 요청이 오류를 냈다. 일부 고객은 워크플로에서 예상하지 못한 rate limiting 을 겪었다.
- 촉발
이벤트를 처리하고 Actions 작업을 만드는 Actions 내부 서비스에 일상 배포를 했다. 배포로 파드가 교체되는 동안 남은 용량이 포화됐다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 조치
- 용량을 늘렸고, 처음 무너진 서비스들은 17:00 에 회복했다.
- 시스템이 회복할 수 있게 웹훅으로 들어오는 작업을 줄였다. 한때 웹훅의 약 15% 만 처리했다.
- 밀린 이벤트를 처리할 용량을 늘렸다.
- 러너가 유효하지 않은 작업을 되풀이해 가져가려 하지 않도록 하는 변경을 배포했다.
- 작업을 가져가지 못하던 자체 호스트 러너를 위한 수정을 배포하고 조금씩 켰다.
- 완화 작업에 도움이 되도록 GitHub Enterprise Importer 마이그레이션을 멈췄다.
- 웹훅으로 시작하는 Actions 워크플로를 전체 처리량으로 되돌렸다.
- 완화 조치 하나 때문에 오프라인으로 남은 Actions Runner Controller 러너는 손으로 복구했고, 그 변경은 나중에 롤백했다.
- 재시도도 취소도 되지 않는 작업을 고객이 정리할 수 있는 CLI 와 UI 방법을 GitHub 커뮤니티 토론 글로 공유했다.
- 후속 조치
- 영향받은 서비스의 배포 안전장치와 용량 안전장치를 개선한다.
- 이번 장애에 앞서 나타난 조건을 잡아내도록 모니터링을 강화한다.
- 장애가 나도 큐에 쌓인 작업과 러너 배정이 버티고 빨리 복구되도록 개선한다.
- 다음 Actions Runner 와 Actions Runner Controller 릴리스에 자동 복구를 넣어 손으로 하는 조치가 필요 없게 한다.
- 대규모 Actions 장애에서 연쇄 장애가 번질 위험을 줄이고 복구를 앞당기는 개선을 더 한다.
- 증상
2025-03-12 10:58 UTC 부터 백엔드 응답 시간이 높다는 알림이 들어왔다. 3월 12일과 13일 이틀 동안 mw-api-int, mw-parsoid, mw-jobrunner 에서 지연이 커지고 데이터베이스 오류가 늘었다. External Storage 클러스터의 부하와 연결 수도 크게 늘었다.
- 촉발
mw-api-int, mw-parsoid, mw-jobrunner 를 PHP 8.1 로 옮기는 예정된 Scap 배포가 장애를 일으켰다. 3월 12일 10:44 UTC 에 1126607[puppet] 과 1126650 [deployment-charts] 를, 3월 13일 11:15 UTC 에 1127476[puppet] 과 1127478[deployment-charts] 를 배포했다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
3월 12일 10:58 UTC 에 백엔드 응답 시간이 높다는 알림이 들어오기 시작했다. 처음 세운 가설은 특정 네트워크나 클라이언트의 많은 트래픽, 잘못 실행된 예약 작업, 자원을 많이 먹는 changeprop-jobqueue 작업이었다. 원인을 가리켰을 MediaWikiMemcachedHighErrorRate 알림은 logstash-prometheus 파이프라인이 밀려 빠지거나 곧바로 회복됐다. 장애 중에는 알림 78개가 울리고 있어서, 그 알림이 울렸더라도 부수 증상으로 보고 넘겼을 가능성이 컸다.
- 조치
- 3월 12일 13:19 UTC 에 cirrus-streaming-updater 의 SUP 병렬도를 낮추는 패치 1126988[deployment-charts] 를 배포했다.
- 13:33 에 1127000[deployment-charts] 로 changeprop-jobqueue 의 categoryMembershipChange 작업 동시성을 낮췄다.
- 13:44 에 1126607[puppet] 과 1126650 [deployment-charts] 를 되돌리고 Scap 을 다시 돌렸다.
- 3월 13일 11:34 UTC 에 changeprop-jobqueue 를 롤링 재시작했다.
- 11:43 에 mw-api-int 를 롤링 재시작했다.
- 11:44 에 1127500[deployment-charts] 로 changeprop-jobqueue 의 categorymembership 작업을 껐다.
- 11:46 에 1127476[puppet] 과 1127478[deployment-charts] 를 되돌렸다.
- 11:58 에 되돌린 내용을 반영하려고 mw-api-int 를 다시 배포했다.
- 12:07 에 mw-api-int 의 레플리카 수를 늘렸다.
- 12:28 에 되돌린 내용을 반영하려고 mw-jobrunner 를 다시 배포했다.
- 14:06 에 되돌린 내용을 반영하려고 mw-parsoid 를 다시 배포했다.
- 후속 조치
- 장애 때 channel:Memcached 로 보내는 메시지 양을 줄인다.
- Scap 에 helm 롤백 기능을 넣는다.
- -Dbuild_mw_container_image:False 로 실행할 때도 Scap 이 helmfile-defaults 를 갱신해야 하는지 검토한다.
- MediaWiki 이미지에서 envvars.inc 를 뺄지 검토한다.
- 서로 관련된 구성 요소를 한꺼번에 보여 주고 따라갈 링크를 담은 "Why" 대시보드를 만들지 검토한다.
- 장애 대응 조율을 개선한다. 누가 무엇을 맡았는지, 누가 대응에 들어오고 나갔는지 장애 조율자가 알 수 있어야 한다. 또 맥락 없는 의견과 대응과 관계없는 논의로 채널이 시끄러워지지 않아야 한다.
- 장애 중에 MediaWiki 개발자와 연락해 개발자의 관점을 바로 들을 수 있게 한다.
- 교훈
Wikimedia 는 기술적 원인보다, 3월 12일 장애 때부터 MediaWiki 배포 세 곳이 Memcached 클러스터에 닿지 못하고 있다는 것을 알아채지 못한 이유가 더 중요하다고 봤다. 알림에 연결된 대시보드는 무엇이 일어나는지만 보여 줬다. Wikimedia 는 서로 의존하거나 영향을 주는 구성 요소를 함께 보여 주는 대시보드가 있었다면 달랐을 것이라고 적었다. 예를 들어 SQLBlobStore 키는 External Storage 와 바로 이어져 있다. 원인을 가리킬 알림은 곧바로 회복됐다. 그 알림이 울렸더라도 알림 78개 사이에서는 부수 증상으로 봤을 수 있었다. 응답자가 많았지만 누가 무엇을 하는지, 누가 대응에 들어오고 나갔는지 분명하지 않아 장애 조율자가 조율하기 어려웠다. 외부 사용자 영향을 제대로 가늠하지 못해 실제보다 심각하게 여겼다. trace.wikimedia.org 도 장애 중에 쓰지 않았다.
- 증상
2025년 1월 21일 23시 UTC쯤, 보관 데이터를 담는 데이터베이스 인스턴스의 남은 저장 공간이 거의 없다는 자동 알림이 울렸다. 23시 26분부터 워크플로 대기열이 늘면서 워크플로와 잡의 시작과 취소가 느려지고 UI에서 워크플로를 보기 어려워졌다.
- 촉발
1월 16일에 보관 데이터베이스의 함수 하나를 고친 코드 변경이 의도치 않게 로그 메시지를 지나치게 많이 만들어 냈다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
23시쯤 보관 데이터베이스의 남은 저장 공간이 거의 없다는 자동 알림이 울렸다. 같은 시각에 요청량 알림이 따로 울려 팀은 워크플로 지연을 곧바로 이 문제와 연결하지 못했다. 그 알림이 해결된 뒤에도 대기열이 늘자 다른 팀이 조사에 나섰다.
- 조치
- 23시 44분에 워크플로 대기열을 처리하는 이벤트 소비자를 증설했다.
- 23시 55분에 문제가 난 보관 데이터베이스의 읽기 복제본을 독립된 주 인스턴스로 승격했다.
- 후속 조치
- 로그 메시지를 지나치게 많이 만들던 데이터베이스 함수를 고쳤다.
- 워크플로 보관 호출의 재시도 정책에 최대 지속 시간을 두어 기본 타임아웃보다 일찍 실패하게 하고, 보관 서비스에 문제가 생겨도 워크플로 서비스가 받는 영향을 줄인다.
- 장기적으로 워크플로 보관 과정을 이벤트 기반 방식으로 바꿔 두 서비스를 떼어 놓는다.
- 데이터베이스에 예측 모니터링과 이상 탐지 모니터링을 더해, 이상한 움직임이 위험 수준에 닿기 전에 알림을 받는다.
- 교훈
보관 데이터베이스의 문제를 알리는 알림은 울렸지만, 데이터베이스가 예측보다 훨씬 빨리 차서 고객 영향이 나기 전에 대응할 시간이 거의 없었다. 워크플로 서비스가 보관 서비스를 동기로 호출하기 때문에 보관 쪽 문제가 워크플로 전체의 지연으로 번졌다.
- 증상
16:04 PST 에 Prow 의 응답이 매우 느려졌다. hook 의 응답이 5분쯤 늦었고 봇 명령이 응답하지 않았으며, /lgtm 과 담당자 지정이 오류를 냈다. 작업은 네트워크 문제로 실패하고 GCS 에 로그를 올리지 못했다.
- 촉발
13:20 PST 에 Prow 가 자동으로 만든 버전 올림 PR 이 머지돼 배포가 시작됐다. 새로 들어간 클라이언트 코드 리팩터링이 빌드 클러스터 시크릿에 적힌 "default" 클러스터 별칭을 무시해, Prow 가 작업을 기본 별칭인 서비스 클러스터에 스케줄하기 시작했다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
16:04 PST 에 담당자가 PR 을 보다가 cat 명령이 동작하지 않는 것을 알아챘다. githubstatus.com 은 정상이었다. Slack 에서 Prow 노드가 CPU 와 메모리를 100% 넘게 쓰는 것을 찾았고, 이어서 test-pods 네임스페이스에서 시크릿을 찾지 못해 멈춘 Pending 파드 600개를 확인했다.
- 조치
- 16:40 에 Prow 를 버전 올림 이전인 v20190206-b01b288 로 롤백했고, 그사이 서비스 클러스터의 파드와 prowjob 을 모두 지웠다.
- 직접 배포할 권한이 없어 이슈를 연 뒤, 16:50 에 되돌린 버전을 kubectl apply 로 직접 배포했다. 문제는 계속됐다.
- 17:25 에 주어진 "default" 클라이언트를 덮어쓰지 않게 하는 수정 PR https://github.com/kubernetes/test-infra/pull/11209 을 올렸다.
- 17:25 에 결함이 들어가기 전인 v20190125-2aca69d 로 Prow 를 다시 롤백했다.
- 17:59 에 잘못 스케줄된 파드와 prowjob 을 모두 다시 지우고 Prow 가 정상임을 확인했다.
- 후속 조치
- 이 동작이 왜 비결정적으로 나타나는지 더 알아본다.
- Prow 를 크게 바꾸는 변경을 배포할 때 더 조심한다. e2e 테스트를 늘리거나 실제 스테이징 Prow 를 둔다.
- 교훈
사람들이 자리에 있어 문제를 적극적으로 찾고 완화했다. 이번에도 금요일 오후에 일어났고, 동작이 비결정적이었다. 실제 스테이징 Prow 가 필요하다. 지금은 OpenShift 의 Prow 가 잘 돌면 쿠버네티스 Prow 를 올려도 안전하다고 보며 서로에게 기댄다. 그러나 빌드 클러스터를 정의하는 방식처럼 Prow 마다 구성이 다르므로, 쿠버네티스 Prow 와 매우 비슷한 스테이징 환경이 있어야 한다. 크게 바꾸는 Prow 변경은 e2e 테스트를 늘리거나 실제 스테이징 Prow 를 두어 더 조심해서 배포해야 한다.
이 5건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: CI 시스템, 데이터베이스. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.