사례3건

3건 중 1~3번째

1. IL-0246 Cilium 에이전트가 엔드포인트를 만들지 못해 빅데이터 쿠버네티스 노드에서 새 파드가 뜨지 못했다

   Adyen2026

   증상

   Adyen 의 운영 빅데이터 쿠버네티스 클러스터에서 새 파드가 네트워크 설정 단계에서 타임아웃으로 실패했다. 한 파드가 실패하면 같은 노드에 뜨려는 다른 파드도 모두 타임아웃을 냈다.

   파드 ContainerCreating 정체

   촉발

   몇 달 전 Helm 차트에 cilium_bpf_map_dynamic_size_ratio: 0.0050 을 설정해, 2TB RAM 노드의 TCP 연결 추적 테이블 최대 크기가 기본값의 두 배인 16,777,216 개가 됐다. 이 큰 테이블이 연결 추적 가비지 컬렉션의 주기 자동 조정과 맞물려, 연결이 적던 노드에 무거운 데이터 작업이 올라오면 만료된 항목이 몇 시간 동안 쌓였다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   Cilium

   기여 요인

   늦게 드러난 변경기본 설정 방치재시도 폭주한계 경보 부재

   조치

   • Cilium 설정에 conntrackGCInterval: 60s 를 넣어 가비지 컬렉션 주기가 자동으로 늘어나지 않게 고정했다. 오전 9:00 에 적용해 10:00 에 DaemonSet 배포를 마쳤고, 연결 추적 테이블 크기와 엔드포인트 API 처리 시간이 정상으로 돌아왔다.

   후속 조치

   • 워크로드가 동적으로 바뀌는 Cilium 환경에서는 conntrackGCInterval: 60s 설정과 함께, 가비지 컬렉션 시간 cilium_datapath_conntrack_gc_duration_seconds 와 테이블 크기 cilium_datapath_conntrack_gc_entries 에 미리 알림을 건다. 이 장애 때 가비지 컬렉션 시간은 1초에서 80초로 뛰었고 테이블에는 대부분 만료된 항목 700만 개가 있었다.

   교훈

   규모에 맞춰 바꾼 값은 트래픽이 늘면서 몇 달 뒤에야 전체 영향을 드러낼 수 있다. 512GB 노드를 위해 바꾼 bpf_map_dynamic_size_ratio 는 처음 문제를 풀었지만, 2TB 노드에서 커진 테이블이 가비지 컬렉션 주기 자동 조정과 맞물렸다. 로그는 증상만 보여 줬고, 원인은 프로파일링과 추적으로 컨테이너 런타임, CNI 플러그인, Cilium 에이전트, 리눅스 커널까지 훑어야 보였다. 실제 숫자로 어림셈을 하자 전체 흐름을 이해하기 전에 원인을 짚을 수 있었다. 자동 조정 알고리즘에는 한계가 있어야 한다. Cilium 의 주기 자동 조정은 오래 연결이 적다가 파드 하나로 연결이 크게 늘어나는 노드나, 5% 가 아주 큰 수가 되는 큰 테이블을 고려하지 않았다. 최대 12시간이라는 주기도 이 작업에는 너무 길었다. 타임아웃은 호출한 쪽만 보호할 뿐 작업을 멈추지 않는다. 필요하면 작업을 취소하는 처리를 명시적으로 넣어야 한다. 연결 추적 상태는 핵심 운영 지표로 다뤄야 하고, 한가한 시간의 CPU 절약을 위해 바쁜 시간의 파드 생성 타임아웃을 감수해서는 안 된다.

   사례 보기
2. IL-0198 systemd 보안 패치가 Ubuntu 22.04 노드의 systemd-networkd 를 재시작해 Cilium 이 넣은 IP 규칙을 지웠고, 여러 리전과 세 클라우드의 Kubernetes 노드가 한꺼번에 네트워크를 잃었다.

   Datadog2023

   증상

   2023년 3월 8일 06:00 에서 07:00 UTC 사이에 여러 리전과 여러 클라우드의 Kubernetes 노드가 한꺼번에 네트워크 연결을 잃었다. Datadog 의 모든 서비스가 영향을 받았고, CI/CD 와 자동화 도구가 있는 리전도 함께 끊겼다.

   노드 NotReady서비스 중단처리량 저하

   촉발

   2023년 3월 7일 Ubuntu 저장소에 systemd 의 CVE 패치 249.11-0ubuntu3.7 이 올라왔다. 3월 8일 06:00 에서 07:00 UTC 사이에 Ubuntu 기본값 그대로 둔 무인 업그레이드가 이 패치를 설치했고, systemd-networkd 가 재시작되면서 자신이 모르는 IP 규칙을 모두 지웠다.

   원인

   업그레이드로 깨진 호환성

   구성 요소

   systemd-networkdCilium노드 운영체제 이미지

   기여 요인

   기본 설정 방치늦게 드러난 변경단계적 배포 부재자동화 증폭

   조치

   • Google Cloud 와 Azure 에서 네트워크만 잃고 실행 중이던 인스턴스 수천 대를 클라우드 API 로 재시작해 로컬 디스크의 데이터와 함께 복구했다.
   • AWS 에서 교체되면서 로컬 디스크를 잃은 데이터 저장소는 데이터를 다시 만들거나, 다시 처리하거나, 백업에서 복원해 되살렸다.

   교훈

   기본값 그대로 둔 OS 무인 보안 업데이트는 단계적 배포 절차를 거치지 않고 모든 리전과 클라우드에 같은 시각에 변경을 적용한다. systemd-networkd 의 새 동작은 22.04 도입 때부터 있었지만 systemd-networkd 가 재시작될 때만 나타나서 몇 달 동안 보이지 않았다. CNI 가 호스트의 IP 규칙에 기대고 있으면, 그 규칙을 지우는 다른 구성 요소 하나가 노드 네트워크 전체를 끊는다. 클라우드마다 네트워크를 잃은 인스턴스를 다루는 방식이 다르고, 로컬 디스크에 데이터를 두는 서비스에서는 자동 교체가 오히려 복구를 늦춘다.

   사례 보기
3. IL-0461 메트릭 질의 서비스를 롤아웃할 때마다 DNS 오류가 나며 질의가 실패했다

   Datadog2022

   증상

   2021년 9월부터 메트릭 질의 서비스의 업데이트를 롤아웃할 때마다 오류가 늘었다. 서비스 로그에는 DNS 오류 때문에 메트릭 데이터 저장소에 연결하지 못했다는 내용이 찍혔다. 클라이언트가 실패한 질의를 자동으로 재시도해 사용자에게 보이는 오류는 적었지만, 재시도 때문에 대시보드와 모니터의 지연이 늘었다.

   오류율 상승DNS 조회 실패지연 시간 증가OOMKilled패킷 손실오래된 엔드포인트 라우팅

   촉발

   2021년 8월 메트릭 질의 클라이언트의 업데이트를 롤아웃하면서 새 기본값인 gRPC round_robin 부하 분산 정책이 처음 적용됐다. round_robin 은 끊긴 채널을 자동으로 다시 연결하는데, 오래전에 넣어 둔 매우 공격적인 gRPC 재연결 타임아웃과 겹쳐 서비스 롤아웃 때마다 사라진 파드 IP 로 SYN 이 쏟아졌다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   conntrack 테이블Cilium리눅스 커널CoreDNS클라이언트 쪽 DNS 리졸버와 캐시external-dnsHTTP·RPC 클라이언트 라이브러리

   기여 요인

   늦게 드러난 변경재시도 폭주한계 미인지모니터링 사각지대

   감지

   2021년 9월부터 메트릭 질의 서비스 롤아웃 때 오류가 늘어나는 것을 보았고, 서비스 로그에서 DNS 오류가 데이터 저장소 연결을 막는 것을 확인했다.

   조치

   • node-local-dns 파드의 메모리를 64 MB 에서 256 MB 로 올렸다. OOM 오류는 멈췄지만 DNS 오류는 계속됐다.
   • AWS 가 더 많은 연결을 추적할 수 있다고 한 더 큰 인스턴스 유형으로 서비스 인프라를 올려 보았고, 그것만으로 문제가 사라지는 것을 확인했다.
   • SYN 폭주를 일으킨 사용자 지정 gRPC 재연결 파라미터를 지우고 기본값으로 되돌리는 PR 을 만들었다. 다음 롤아웃에서는 오류가 나지 않았다.

   후속 조치

   • Cilium 프로젝트에 PR 을 기여한다. 이 PR 은 옛 파드 IP 에 unreachable 경로를 더해, 지워진 파드로 가는 요청이 martian 패킷이 되지 않게 한다. 그러면 역경로 필터가 SYN 을 버리지 않고, 클라이언트는 분명한 ICMP 오류를 받는다.

   교훈

   gRPC, 쿠버네티스, AWS 같은 강력한 추상화도 엣지 케이스에서는 평소에 숨어 있던 복잡함이 오류로 드러난다. 몇 달을 조사한 끝에, 이번 장애의 뿌리가 팀이 직접 한 변경에 있다는 것을 찾았다. 의존성의 버그를 피해 가려던 변경, 이전 장애를 고치려던 변경, 기본 재연결 파라미터를 덮어쓴 변경이었다. 이 변경들은 당시에는 안전해 보였지만 한참 뒤에 상관관계를 찾기 어려운 때에 뜻밖의 결과를 냈다. DNS 문제처럼 보여도 DNS 문제가 아닐 때가 있다. AWS ENA 지표와 VPC Flow Logs 는 연결 추적을 들여다보는 데 중요하다. DNS 전파 시간은 여러 요인에 좌우된다.

   사례 보기

원인별2