사례3건

3건 중 1~3번째

1. IL-0136 Sweden Central 리전에서 내부 서비스 배포가 캐시를 비워 메타데이터 백엔드에 평소 20배의 트래픽이 몰렸고, 데이터베이스 연결에 기대는 헬스 체크가 인스턴스를 계속 재시작시켜 Azure OpenAI 요청이 6시간 가까이 실패했다

   Microsoft Azure2026

   증상

   2026년 9월 29일 10시 03분 UTC 부터 15시 58분 UTC 까지 Sweden Central 리전의 Azure OpenAI Service, Foundry Agent Service, Foundry Models, Azure AI services 에서 요청이 간헐적으로 실패했다. 고객은 이 리전에 올라간 모델과 데이터 플레인 API 에 요청을 보낼 때 지연 증가, HTTP 500 오류, HTTP 503 오류를 겪었다.

   오류율 상승지연 시간 증가간헐적 연결 실패간헐적 타임아웃프로브 실패아웃바운드 연결 고갈

   촉발

   09시 38분 UTC 에 Sweden Central 에서 내부 서비스 하나의 계획된 배포가 시작됐다. 이 배포가 그 서비스의 캐시를 비웠고, 배포 시점이 리전의 트래픽 정점과 겹쳤다.

   원인

   배포 결함

   구성 요소

   인메모리 캐시애플리케이션 데이터베이스

   기여 요인

   피크 시간 변경재시도 폭주자동화 증폭모니터링 사각지대런북 부재의존성에 묶인 헬스 체크

   감지

   10시 17분 UTC 서비스 모니터링이 리전의 Azure OpenAI Service 요청 실패율 상승을 감지해 엔지니어링 팀에 경보를 보냈다. 고객 영향이 시작되고 14분 뒤였다. 10시 28분 엔지니어가 투입돼 조사를 시작했다.

   조치

   • 15시 40분 UTC 백엔드 서비스의 자동 헬스 체크가 원격 연결에 의존하지 않도록 구성을 바꿔 재시작 루프를 멈췄다.

   후속 조치

   • 백엔드 서비스의 자동 헬스 체크가 데이터베이스 계층 연결에 의존하지 않도록 바꿔, 의존 서비스에 문제가 생겨도 인스턴스가 불필요하게 재시작되지 않게 했다.
   • 백엔드 서비스가 쓰는 캐시 계층의 부하와 지연에 모니터링과 경보를 더했다.
   • 이런 연결 고갈 상황에 맞춰 문제 해결 가이드와 절차를 고쳐 온콜 엔지니어가 비슷한 상황을 수습할 수 있게 했다.
   • 트래픽이 갑자기 늘어도 백엔드 서비스가 버티도록 스로틀링과 요청 속도 제한을 더한다. 완료 목표는 2026년 10월이다.
   • 여러 리전에서 백엔드 서비스가 쓰는 캐시 계층의 용량을 늘린다. 완료 목표는 2026년 10월이다.
   • 진단 지표와 자동 탐지를 개선해 이런 문제를 더 빨리 찾게 한다. 완료 목표는 2026년 10월이다.
   • 장기적으로 백엔드 서비스가 쓰는 캐시 계층을 파티션으로 나눠 처리량을 높인다. 완료 목표는 2026년 12월이다.

   교훈

   헬스 체크가 원격 의존성 연결에 기대면, 의존성 쪽 문제가 인스턴스를 계속 재시작시키는 루프로 번진다. 이번 장애는 트래픽 급증 자체보다 이 재시작 루프 때문에 6시간 가까이 이어졌다. 캐시를 비우는 배포를 트래픽 정점에 내보내면 캐시 미스가 뒤쪽 서비스로 한꺼번에 몰린다. 연결 고갈은 기존 네트워크 지표에 잘 드러나지 않았고, 그 사이 규모 조정과 자원 증설처럼 원인과 맞지 않는 조치에 시간을 썼다. Microsoft 는 고객에게 지수 백오프를 쓰는 재시도 패턴과 Microsoft Foundry 의 비즈니스 연속성 지침을 검토하라고 권했다.

   사례 보기
2. IL-0150 DynamoDB DNS 자동화의 경쟁 조건이 us-east-1 리전 엔드포인트의 DNS 레코드를 비워 DynamoDB 와 EC2 인스턴스 시작이 실패했고, 그 여파로 EKS, ECS, Fargate 의 컨테이너 시작과 클러스터 스케일링이 14시간 넘게 막혔다

   Amazon Web Services2025

   증상

   2025년 10월 19일 23시 48분 PDT 부터 us-east-1 리전에서 공개 엔드포인트로 DynamoDB 에 연결하려던 모든 시스템이 DNS 조회에 실패했다. 고객 트래픽과 DynamoDB 에 기대는 AWS 내부 서비스가 함께 실패했다.

   DNS 조회 실패오류율 상승노드 증설 실패간헐적 연결 실패지연 시간 증가

   촉발

   DynamoDB DNS 관리 시스템에 잠재해 있던 경쟁 조건 때문에 리전 엔드포인트 dynamodb.us-east-1.amazonaws.com 의 DNS 레코드가 빈 값이 됐고, 자동화가 이를 복구하지 못했다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   DNS 서버와 레코드애플리케이션 데이터베이스클라우드 로드 밸런서

   기여 요인

   자동화 증폭재시도 폭주런북 부재

   감지

   영향받은 AWS 서비스의 엔지니어링 팀이 23시 48분 장애가 시작되자 바로 투입돼 조사했고, 00시 38분 DynamoDB 의 DNS 상태를 원인으로 찾았다. NLB 헬스 체크 문제는 06시 52분 모니터링 시스템이 감지했다.

   조치

   • 01시 15분 PDT 까지 임시 조치를 적용해 일부 내부 서비스가 DynamoDB 에 연결되게 하고 복구에 필요한 핵심 내부 도구를 고쳤다.
   • 운영자가 손으로 DynamoDB 리전 엔드포인트의 DNS 정보를 바로잡아 02시 25분 모두 복구했다.
   • 04시 14분 DWFM 으로 들어오는 작업을 스로틀링하고 DWFM 호스트를 골라 재시작해 큐를 비우고 droplet 리스를 다시 맺게 했다.
   • Network Manager 의 부하를 줄이고 복구를 앞당기는 조치를 해 10시 36분 네트워크 구성 전파 시간을 정상으로 되돌렸다.
   • 09시 36분 NLB 의 자동 헬스 체크 장애 조치를 꺼서 정상인 NLB 노드와 백엔드 대상을 모두 서비스로 되돌렸고, EC2 가 회복된 뒤 14시 09분 다시 켰다.
   • 11시 23분부터 EC2 하위 시스템을 보호하려고 걸어 둔 요청 스로틀링을 풀기 시작해 13시 50분 EC2 API 와 새 인스턴스 시작을 정상화했다.

   후속 조치

   • DynamoDB DNS Planner 와 DNS Enactor 자동화를 전 세계에서 껐다.
   • 자동화를 다시 켜기 전에 경쟁 조건을 고치고, 잘못된 DNS 계획이 적용되지 않도록 보호 장치를 더한다.
   • 헬스 체크 실패로 가용 영역 장애 조치가 일어날 때 NLB 하나가 서비스에서 뺄 수 있는 용량을 제한하는 속도 제어 장치를 넣는다.
   • 기존 규모 테스트에 더해 DWFM 복구 흐름을 실행해 보는 테스트 스위트를 만들어 회귀를 찾는다.
   • EC2 데이터 전파 시스템의 스로틀링을 개선해 대기 큐 크기에 따라 들어오는 작업의 속도를 제한한다.

   교훈

   DNS 자동화가 스스로 고칠 수 없는 상태에 빠지면 사람이 손대기 전까지 리전 엔드포인트가 통째로 사라진다. 계획이 더 새로운지 적용 전에 한 번만 확인하면, 처리가 길게 지연됐을 때 그 확인 결과는 낡은 정보가 된다. 기반 서비스가 돌아와도 그 위의 시스템은 밀린 작업 때문에 혼잡 붕괴에 빠질 수 있다. 이번에는 정해진 복구 절차가 없어 엔지니어들이 여러 조치를 조심스럽게 시도한 끝에 04시 14분에야 스로틀링과 호스트 재시작으로 풀었다. EKS 처럼 EC2 인스턴스 시작에 기대는 서비스는 DynamoDB 가 회복된 뒤에도 EC2 와 네트워크 전파가 정상화될 때까지 컨테이너 시작과 스케일링이 막혔다. 헬스 체크에 따른 자동 장애 조치는 상태 정보가 흔들릴 때 정상 용량까지 빼 버릴 수 있다.

   사례 보기
3. IL-0064 CPU 를 많이 쓰는 파드가 Google Cloud 노드 하나에 몰려 노드가 커널 패닉으로 죽었고, 다시 배치된 파드가 다음 노드를 또 죽이며 웹사이트와 API 가 멈췄다.

   Moonlight2019

   증상

   1월 18일 금요일, Moonlight API 가 가끔 오류를 냈다. 처음 오류는 Redis 데이터베이스와 연결이 안 되는 문제로 보였다. Moonlight API 는 인증된 요청마다 Redis 에서 세션을 확인한다.

   오류율 상승간헐적 연결 실패노드 NotReady서비스 중단노드 CPU 고부하

   촉발

   쿠버네티스 스케줄러가 CPU 를 많이 쓰는 파드 여러 개를 같은 노드에 배치했다. 이 파드들이 노드 CPU 를 100% 쓰자 노드 VM 이 커널 패닉으로 죽었다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   파드 스케줄링과 배치리눅스 커널애플리케이션 데이터베이스

   기여 요인

   단일 장애점미검증 가정자동화 증폭

   감지

   API 오류가 가끔 나면서 문제가 드러났다. 쿠버네티스 모니터링이 일부 노드와 파드가 응답하지 않는다고 보고했다. 노드가 CPU 100% 상태에서 커널 패닉으로 죽는다는 패턴은 Google Cloud 지원팀이 찾아냈다.

   조치

   • 주요 배포 전부에 안티 어피니티 규칙을 넣어 파드를 여러 노드에 흩어 놓았다.

   후속 조치

   • Google Cloud 지원팀과 함께 노드 커널 패닉의 근본 원인을 찾아 고친다.

   교훈

   복제본을 세 개 두어도 스케줄러가 한 노드에 몰아 놓으면 그 노드가 단일 장애점이 된다. 사용자에게 응답하는 서비스에는 안티 어피니티 규칙을 넣어 파드를 여러 노드에 나눠 놓아야 한다. 팀은 처음에 클라우드 업체의 네트워크 장애를 원인으로 짐작했지만 실제 원인은 노드의 CPU 포화와 커널 패닉이었다.

   사례 보기

원인별3