Incident Library
적용된 필터 구성 요소DNS 서버와 레코드기여 요인미검증 가정모두 풀기검색어 없이 필터만 적용한 목록입니다. 최근 사례부터입니다.
추천 필터 검색하면 검색어에서 찾은 분류 값이 여기에 나옵니다.

그래프

  • 원인
  • 구성 요소
  • 증상
  • 기여 요인
  • 사례

사례5건

5건 중 1~5번째

  1. 증상

    temple.2i2c.cloud 의 JupyterHub 에 접속할 수 없었고 업타임 체크 경보가 울렸다. 커뮤니티가 데모를 하기 직전이었다.

    촉발

    Temple 의 새 클러스터를 준비하면서 *.temple.2i2c.cloud 와일드카드 레코드를 더해 새 클러스터의 Ingress IP 를 가리키게 했다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    오전 10:02 에 Google Cloud 의 업타임 체크 경보가 PagerDuty 로 울렸다. 커뮤니티 신고는 그 뒤인 오전 10:09 에 들어왔다.

    조치
    • NameCheap DNS 에 temple.2i2c.cloud 의 A 레코드를 따로 더했다.
    • 기본값이 30분이던 DNS TTL 을 5분으로 바꿨다. 데모가 임박해서 해 본 조치였고, 전파 속도에 실제 효과가 있었는지는 분명하지 않았다.
    • 데모를 하려는 커뮤니티 사용자에게 /etc/hosts 항목을 넣는 우회책을 안내했다.
    후속 조치
    • 팀원 모두가 Namecheap 에 들어갈 수 있게 권한을 고친다. 그럴 수 없으면 DNS 사업자를 옮긴다.
    • 새로 만드는 모든 DNS 레코드의 TTL 을 30분이 아니라 5분으로 둔다.
    • *.X.2i2c.cloud 레코드를 더할 때는 X.2i2c.cloud 레코드도 반드시 같이 더해야 한다고 문서에 적는다.
    교훈

    자동 경보가 커뮤니티 신고보다 먼저 문제를 잡았다. 새 클러스터를 준비한 엔지니어가 DNS 를 관리하는 Namecheap 에 권한이 없어서 다른 사람에게 부탁해 레코드를 만들었다. Namecheap 의 기본 TTL 이 30분이라 고친 값이 전파되는 데 그만큼 걸릴 수 있었다. 2i2c 는 장애가 데모 도중이 아니라 데모 전에 났고, DNS 를 고칠 권한이 있는 사람이 마침 자리에 있었던 것이 운이 좋았다고 적었다.

  2. 증상

    Azure China 리전에서 고객이 여러 Azure 서비스에 연결하지 못했다. Azure Portal 인 portal.azure.cn 과 API 로도 리소스를 보거나 관리하기 어려웠다. chinacloudapp.cn 과 chinacloudsites.cn 도메인 안의 FQDN 을 해석하지 못한 것이 원인이었다.

    촉발

    도메인 등록 기관을 거친 설정 변경으로 2024-04-23 03:45 CST 에 chinacloudapp.cn 과 chinacloudsites.cn 의 네임서버가 비활성 서버 묶음으로 바뀌었다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    04:37 CST 에 내부 모니터가 Azure China Cloud 의 서비스 저하를 알리고 인시던트를 만들었다. 04:39 CST 에 엔지니어링 팀이 인시던트를 확인했다.

    조치
    • 04:59 CST 에 두 도메인의 네임서버를 이전의 정상 네임서버로 되돌렸고, 05:13 CST 에 되돌리기를 마쳤다.
    후속 조치
    • Azure China 의 관리 도구의 수정이 끝날 때까지 이 도메인 수명 주기 절차의 실행을 모두 멈췄다.
    • 도메인 수명 주기 관리의 검증 절차를 고쳐 모든 클라우드 리전의 신호가 들어가게 한다. 2024년 6월에 마칠 예정이다.
    • 인터넷에서 영역을 직접 조회해 네임서버 정보를 얻는 검증을 더한다. 2024년 7월에 마칠 예정이다.
  3. 증상

    2023년 5월 15일 02:36 UTC 부터 us-west-1 리전에 서비스를 둔 Atlassian 고객에게 미디어, 첨부 파일, 빌드 아티팩트 같은 데이터 자산의 저장과 조회가 실패했다. 자동 모니터링이 3분 안에 감지했다.

    촉발

    네트워크 세그먼트 사이의 분리를 강화해 보안을 높이는 작업의 하나로 내부 서비스를 새 네트워크 세그먼트로 옮겼다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    자동 모니터링이 3분 안에 감지했다.

    조치
    • 네트워크 이전 변경을 롤백해 Atlassian 시스템을 정상이던 상태로 되돌렸다.
    후속 조치
    • 서비스 스택을 내리는 시스템을 검토하고, 스택을 내리기 전에 그 스택이 더는 고객 트래픽을 받지 않는지 확인하는 검사를 넣는다.
    • 서비스 네트워크 이전 절차에 함께 손봐야 할 DNS 레코드가 있는지 찾는 단계를 더한다.
    교훈

    Atlassian 은 기존 테스트와 예방 절차가 이 문제를 잡지 못했다고 밝혔다. 서비스를 네트워크 세그먼트 사이로 옮기는 일은 자주 하는 작업이 아니고, 테스트 환경에서 정확히 재현하기도 어렵기 때문이라고 설명했다. 이런 문제를 막으려고 블루/그린 배포 방식을 썼지만, 옛 스택을 내리기 전에 충분한 검증 단계를 돌리지 않았다고 적었다.

  4. 증상

    2021년 9월 30일 slack.com 의 DS 레코드를 DNS 등록 기관에 올린 직후 Customer Experience 팀에 사용자 신고가 들어왔다. Slack 클라이언트에 "ERR_NAME_NOT_RESOLVED" 오류가 뜬다는 신고였다. 그런데 DNSSEC 검증을 강제하는 이름 해석 모니터링과 DNSSEC 프로브는 모두 정상으로 나왔다.

    촉발

    2021년 9월 30일 Traffic Engineering 팀이 세 번째 시도로 slack.com 의 Route53 영역과 NS1 하위 위임 영역에 DNSSEC 서명을 켜고, 세 시간 뒤 DNS 등록 기관에 slack.com 의 DS 레코드를 올렸다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    DS 레코드를 올린 직후 Customer Experience 팀이 ERR_NAME_NOT_RESOLVED 를 본다는 사용자 신고를 받았다. 이때 DNSSEC 프로브는 정상으로 나왔다. 서명을 되돌린 뒤에는 외부 DNS·DNSSEC 해석 프로브가 여러 리졸버의 해석 실패를 알려 Traffic 팀이 호출됐다.

    조치
    • 등록 기관에서 slack.com 의 DS 레코드를 내려 .com 영역에서 지웠다.
    • slack.com 권한 영역과 위임 영역의 DNSSEC 서명을 되돌려 마지막 정상 설정으로 돌렸다.
    • 주요 ISP 와 공개 DNS 리졸버 운영자에게 연락해 slack.com 의 캐시 레코드를 모두 비워 달라고 요청했다.
    • Google 8.8.8.8 과 Cloudflare 1.1.1.1 처럼 캐시 비우기 사이트를 둔 리졸버는 팀이 직접 캐시를 비웠다.
    교훈

    Slack 은 와일드카드 레코드가 있는 도메인을 slack.com 보다 먼저 시험하지 않은 것을 실수로 꼽았다. .com 영역의 DS 레코드는 리졸버에 최대 24시간 캐시되므로, DS 레코드를 내린 뒤에도 그 시간 동안은 권한 영역에서 DNSKEY 를 지우면 안 된다. 영역에 서명을 다시 켜도 DS 레코드의 TTL 에는 영향이 없다. Terraform 으로 DNS 를 관리하면 Route53 콘솔이 서명을 끌 때 띄우는 경고를 보지 못한다. 리졸버마다 NSEC 응답을 다르게 해석해도 규격에 맞을 수 있으므로, 권한 이름 서버가 실제로 있는 레코드 타입을 NSEC 타입 비트맵에 정확히 담는 것만이 이 모호함을 피하는 길이다.

  5. 증상

    2017-06-03 부터 06-07 사이 여러 차례, EU 와 US 의 고객 모두가 때때로 높은 지연을 겪었다. 일부 요청은 실패했고, 일부는 Heroku Routing Layer 를 지나는 데 지나치게 오래 걸렸다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    조치
    • 트래픽이 많은 출처를 찾아 그 애플리케이션 소유자와 함께 요청을 더 고르게 나눴다.
    • 옛 DNS 레코드를 새로 고친 DNS 레코드로 바꿔 들어오는 트래픽이 고르게 나뉘게 했다.
    후속 조치
    • 트래픽이 고르지 않게 나뉘면 엔지니어에게 더 빨리 알림이 가도록 모니터링을 고친다.
    • 트래픽이 많거나 갑자기 몰릴 때의 영향을 줄이도록 DNS 와 로드 밸런서를 구성하는 방법을 내부 조사로 찾는다.
    • 조사 중에 찾은 DNS 구성 문제가 캐싱 Add-on 공급자에 영향을 주므로, 그 공급자들과 함께 부하가 고르게 나뉘도록 작업한다.
내 클러스터에도 있는지 확인하기

이 5건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: DNS 서버와 레코드, 클라우드 로드 밸런서. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.

원인별3