사례2건

2건 중 1~2번째

1. IL-0285 Clever Cloud 의 Apache Pulsar 메시징 클러스터가 멈추면서 EU-FR-1 리전의 배포 API 가 먹통이 되고 하이퍼바이저들이 커널 패닉으로 재부팅됐다

   Clever Cloud2024

   증상

   10:08 CEST 에 모니터링에 메시징 플랫폼 연결 문제가 보였고, 10:09 에 엔지니어가 이벤트 버스에 데이터를 넣지 못하는 것을 확인했다. 하이퍼바이저의 에이전트, 로드 밸런서의 로그 전달기, 배포가 영향을 받기 시작했다.

   배포 실패노드 CPU 고부하메모리 압박노드 커널 패닉OOMKilled오토스케일러 오동작모니터링 중단

   촉발

   10:06 CEST 에 데이터 팀이 Apache Pulsar 를 3.3.1 로 올리는 작은 롤링 업그레이드를 시작하면서, 번들 배치를 최적화하는 새 로드 밸런서 TransferShedder 와 extensible unload 전략도 함께 켰다. 첫 브로커가 업그레이드될 때 새 로드 매니저 확장 기능이 제대로 초기화되지 않았고, 브로커들은 부하 메타데이터를 맞추는 시스템 토픽을 만들지 못했다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   메시지 브로커텔레메트리 에이전트리눅스 커널자동 용량 관리 시스템

   기여 요인

   설정 테스트 부재모니터링 사각지대롤백 무효기본 설정 방치자동화 증폭재시도 폭주순환 의존

   감지

   10:08 CEST 에 모니터링이 메시징 플랫폼 연결 문제를 보여 줬고, 10:09 에 엔지니어가 이벤트 버스에 데이터를 넣지 못하는 것을 확인했다. 시스템 토픽이 만들어지지 않은 첫 브로커는 죽지 않아 모니터링에 정상으로 보였고, 엔지니어들은 플랫폼 대역폭이 떨어지는 것을 보고 어떤 토픽도 로드되지 않았다는 것을 알았다.

   조치

   • 엔지니어들이 플랫폼 대역폭이 떨어지고 어떤 토픽도 로드되지 않았다는 것을 알고 unload 방식 변경을 되돌렸다. Pulsar 3.3.1 릴리스는 그대로 유지했다.
   • 11:36 CEST 에 메타데이터 충돌로 브로커가 다시 시작하지 못하자 엔지니어링 팀이 클라이언트 프록시를 내려 브로커에 걸린 부담을 덜었다.
   • 11:50 CEST 에 배포 담당 팀이 메시징 문제를 피하려고 알림 이벤트를 RabbitMQ 로 보내도록 바꿨다.
   • 모든 브로커를 멈추고 하나만 띄워 브로커 사이의 메타데이터 충돌을 막았다. 그 브로커가 배정되지 않은 시스템 토픽을 로드하자 토픽을 지웠고, 모든 브로커가 다시 시작해 10분이 안 되어 평소 상태로 돌아왔다.
   • 12:54 CEST 에 메시징 프록시를 재시작했다. 연결이 돌아오고 메시지 생산과 소비가 정상이 됐다.
   • 12:39 CEST 에 watchdog 이 실패한 구성 요소를 한꺼번에 다시 띄우지 못하게 멈추고, 상황을 파악하며 구성 요소를 하나씩 시작했다.
   • 12:50 CEST 에 저장소 클러스터를 지키려고 Metrics API 수집을 껐다. 버퍼링 덕분에 수집은 계속 받을 수 있었다.
   • 자원을 확보하려고 관측 지표의 장기 저장소인 Warp10/FoundationDB 클러스터를 비롯한 덜 중요한 서비스를 멈췄다. 핵심 서비스는 메모리 안의 Warp10 단독 인스턴스로 관측을 이어 갔다.
   • 13:35 CEST 에 모든 리전의 모니터링 인스턴스를 전역 유지보수 상태로 돌려 업스케일, 다운스케일, 도달 불가, 디스크 같은 모니터링 작업을 오케스트레이터로 보내지 않게 했다.
   • 과부하를 일으키는 VM 을 모아 정렬해 보니 메모리가 작은 VM 이었고, SRE 팀이 이 VM 을 하나씩 죽여 하이퍼바이저를 다시 통제했다.
   • 13:50 CEST 에 하이퍼바이저 12대에 작업 일부를 빼내라는 표시를 했고, 아직 자원이 필요한 다른 인스턴스를 위해 일부 로드 밸런서를 내려 CPU 와 메모리를 확보했다.
   • 14:08 CEST 에 복구를 앞당기려고 좀비 VM 일부를 정리했다.
   • 15:45 CEST 에 모니터링 인스턴스의 알림 큐를 비워 아직 쌓여 있던 모니터링 이벤트가 오케스트레이터 명령 사이로 쏟아져 들어가지 않게 했다.
   • 16:05 CEST 에 업그레이드를 위해 비워 두고 세워 둔 EU-FR-1 리전의 새 하이퍼바이저를 투입해 과부하된 하이퍼바이저를 도울 용량을 더했다.
   • 16:15 CEST 에 과부하된 하이퍼바이저 위에서 함께 과부하되어 오케스트레이션을 방해하던 RabbitMQ 노드를 클러스터에서 뺐다. 그 뒤 오케스트레이터가 제대로 돌았다.
   • 17:06 CEST 까지 모든 리전 L7LB 를, 17:30 까지 모든 L4LB 와 전용 L7LB 를 차례로 재시작했다.
   • 18:40 CEST 에 하이퍼바이저 에이전트와 컨트롤 플레인 사이의 통신 오류를 의심해 인프라의 모든 HV 에이전트를 재시작했다. 컨트롤 플레인 이벤트 버스와 통신하지 못하는 것으로 보이는 애드온 공급자 API 도 재시작했다.
   • 18:53 CEST 에 stopping 상태로 남은 VM 을 모두 없앴고 애플리케이션 배포가 이어졌다.
   • 20:51 CEST 에 Metrics API 수집을 부하를 단계적으로 올리는 QoS 정책과 함께 다시 켰다. 22:53 에 이 정책을 끄고 클러스터가 완전히 정상으로 돌아왔다.

   후속 조치

   • Pulsar 브로커와 클러스터 상태, 하이퍼바이저 부하와 I/O, 커널 패닉으로 인한 하이퍼바이저 재부팅, 좀비 VM, RabbitMQ 브로커와 클러스터 상태, 배포 큐 소비를 지표로 잡는다. 각 지표를 사건 시각, 감지 시각, 결정 시각, 해결 시각으로 따져 운영이 잘 돌아간 곳과 가시성이나 대응이 모자란 곳을 가려낸다.
   • 너무 많은 모니터링 알림을 다루는 방법을 정한다.
   • 리전 bastion 하나가 취약하므로 백업 bastion 을 검토한다.
   • 컨트롤 플레인 복구 절차를 다시 세운다.
   • 모니터링과 오케스트레이션의 연관 관계를 다시 따진다.
   • 장애 도메인 분리와 멀티 테넌시의 관계를 다시 검토한다.
   • 런타임 이미지와 하이퍼바이저의 역할을 다시 생각한다.
   • Pulsar 처럼 여러 차례에 나눠 내보내는 릴리스 업그레이드를 격리한다.
   • 런타임 이미지를 다시 설계하고 하이퍼바이저와 더 잘 통합한다.
   • 관측 서비스를 리전별로 나눠 이중화한다.
   • 작은 VM 의 Vector 설정에서 buffer.max_events 와 buffer.max_size 를 정한다. type=disk 이면 buffer.max_size 는 적어도 256Mo 여야 한다.
   • Vector 의 buffer.type 을 기본값 memory 에서 disk 로 바꾼다.
   • Vector 의 buffer.when_full 을 기본값 block 에서 drop_newest 로 바꾼다.
   • Journald 의 로그 상세 수준과 SystemMaxUse 를 조정한다.
   • Cgroups 제한을 걸어 프로세스를 더 잘 통제한다.
   • VM 관리자에 I/O 제한을 건다.
   • 좀비 VM 을 더 잘 찾아낸다.

   교훈

   작은 릴리스나 작아 보이는 설정 변경은 큰 릴리스에 쓰는 시뮬레이션 절차를 거치지 않았고, 이번 장애는 그 변경에서 시작됐다. 브로커가 살아 있으면 정상으로 보는 모니터링은 확장 기능의 초기화 실패를 잡지 못했다. Clever Cloud 가 자기 플랫폼 위에서 도는 구조는 평소 이점이 많지만, 이번에는 복구에 필요한 스케줄러와 컨트롤 플레인이 같은 장애에 묶였다. 모니터링이 도달 불가와 CPU 증가에 반응해 배포를 크게 늘렸고, 이 배포가 과부하된 컨트롤 플레인과 인프라를 더 눌렀다. Clever Cloud 는 Pulsar 와 RabbitMQ 의 브로커 상태와 클러스터 상태, 하이퍼바이저 부하와 I/O, 커널 패닉 재부팅, 좀비 VM, 배포 큐 소비를 지표로 삼아 사건 시각, 감지 시각, 결정 시각, 해결 시각으로 따졌다. Clever Cloud 는 이 방식으로 기존 규칙을 다시 따져 볼 수 있었고, 인프라 일부를 고치거나 다시 설계할 수 있다는 것을 알게 됐다고 밝혔다. 여름 휴가철이었지만 Clever Cloud 는 13:00 CEST 에 이미 휴가 중인 사람들까지 불러 대응 인력을 빠르게 늘렸다.

   사례 보기
2. IL-0384 US-EAST-1 의 Amazon Kinesis Data Streams 에서 레코드 읽기와 쓰기가 하루 대부분 실패했다

   Amazon Web Services2020

   증상

   2020년 11월 25일 5:15 AM PST 에 Kinesis 레코드를 넣고 가져오는 호출의 오류 알람이 울리기 시작했다. Kinesis 를 쓰는 CloudWatch, CloudWatch Events, EventBridge 도 같은 시각부터 오류와 지연을 보였다.

   오류율 상승지연 시간 증가모니터링 중단

   촉발

   2:44 AM PST 부터 3:47 AM PST 까지 Kinesis 프런트엔드 서버군에 비교적 작은 용량을 더했다. AWS 는 이것이 촉발 요인이었지만 근본 원인은 아니었다고 밝혔다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   메시지 브로커서버리스 함수 플랫폼텔레메트리 에이전트

   기여 요인

   한계 미인지과도한 영향 범위순환 의존

   감지

   5:15 AM PST 에 Kinesis 레코드를 넣고 가져오는 호출의 오류 알람이 울리기 시작했고, 팀이 로그를 보기 시작했다.

   조치

   • 조심하려고 다른 오류를 조사하면서 새로 더한 프런트엔드 용량을 빼기 시작했다.
   • 재시작을 빠르게 하려고, 프런트엔드 서버가 시작할 때 이웃 프런트엔드 서버 대신 정본 메타데이터 저장소에서 바로 데이터를 받도록 설정을 넣기 시작했다.
   • 10:07 AM PST 부터 프런트엔드 서버를 다시 올리며 시간당 수백 대씩 천천히 트래픽을 더했다.
   • Cognito 팀은 장애 초기에 용량을 더해 Kinesis 호출을 버퍼링할 여유를 늘렸다.
   • 10:15 AM PST 에 Cognito 의 Kinesis 의존을 줄이는 변경을 배포하기 시작했고, 오류율이 내려가기 시작했다.
   • 10:36 AM PST 에 엔지니어들이 Lambda 함수 호출 호스트의 메모리 경합을 줄이는 조치를 해서 호출 오류가 풀렸다.
   • 의존이 적은 예비 도구로 Service Health Dashboard 에 게시하고, Personal Health Dashboard 로 영향받은 고객에게 직접 알리고, Service Health Dashboard 에 전역 배너 요약을 올려 고객에게 상황을 알렸다.

   후속 조치

   • CPU 와 메모리가 더 큰 서버로 옮겨 서버 수를 줄이고, 서버마다 서버군 안에서 통신하는 데 필요한 스레드 수를 줄인다.
   • 서비스의 스레드 사용량에 세밀한 알람을 더한다.
   • 운영체제 설정의 스레드 수 한도를 올리는 시험을 마친다.
   • 프런트엔드 서버군의 콜드 스타트 시간을 크게 줄이는 변경을 한다.
   • 프런트엔드 서버 캐시를 전용 서버군으로 옮긴다.
   • CloudWatch 같은 큰 AWS 서비스 몇 개를 따로 나눈 프런트엔드 서버군으로 옮긴다.
   • 백엔드에서 한 것처럼 프런트엔드 서버군의 셀 단위 분리를 크게 앞당긴다.
   • Cognito 웹 서버가 Kinesis API 오류를 겪어도 버퍼를 다 쓰지 않고 버티도록 고쳤다.
   • CloudWatch 로컬 지표 데이터 저장소에 지표 데이터 3시간 치를 보관해, CloudWatch 사용자와 AutoScaling 같은 서비스가 최근 지표를 바로 읽게 한다. US-EAST-1 에는 적용을 마쳤고 앞으로 몇 주 동안 전 세계에 배포한다.
   • 지원 엔지니어가 Service Health Dashboard 예비 게시 도구를 정기적으로 훈련받도록 지원 교육을 바꿨다.

   교훈

   프런트엔드 서버마다 유지할 스레드 수는 서버군의 서버 수에 비례하므로, 서버 수를 줄이면 스레드 수에 큰 여유가 생긴다. AWS 에 따르면 셀 단위 분리는 서비스 안에서 장애의 영향을 가두고, shard-map 캐시 같은 구성 요소가 이미 시험하고 운영해 본 범위 안에서 돌게 하는 방법이다. 프런트엔드 서버군의 셀 단위 분리는 진행 중이었지만 일이 커서 아직 끝나지 않았다. AWS 는 이 작업이 끝나면 앞으로 드러날 모르는 확장 한도에도 더 잘 대비할 수 있다고 봤다.

   사례 보기

원인별2