Incident Library
적용된 필터 원인설정 변경기여 요인순환 의존모두 풀기검색어 없이 필터만 적용한 목록입니다. 최근 사례부터입니다.
추천 필터 검색하면 검색어에서 찾은 분류 값이 여기에 나옵니다.

그래프

  • 원인
  • 구성 요소
  • 증상
  • 기여 요인
  • 사례

사례4건

4건 중 1~4번째

  1. 증상

    2025년 5월 28일 20:45 UTC 부터 Twingate 의 여러 핵심 서비스에서 API 요청이 넓게 실패하고 오류율이 올라갔다. 장애는 3분 뒤인 20:48 UTC 에 감지됐다.

    촉발

    글로벌 로드 밸런서의 라우팅 규칙을 바꾸는 롤아웃에서 새 라우팅 규칙이 의도치 않게 높은 우선순위를 받았다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    장애가 시작되고 3분 뒤인 20:48 UTC 에 감지됐고, 엔지니어들이 원인 파악과 초기 대응을 시작했다.

    조치
    • 20:52 UTC 에 라우팅 변경의 롤백을 시작했지만, 복구에 쓰는 인프라가 영향을 받은 구성 요소에 기대고 있어서 21:05 UTC 에 자동 롤백 과정이 지연됐다.
    • 21:09 UTC 에 엔지니어들이 로컬 도구로 직접 고쳤고, 21:14 UTC 에 서비스가 모두 복구됐다.
    후속 조치
    • 라우팅 규칙을 바로잡았다.
    • 하위 환경에서 백엔드 트래픽 이상을 감지하는 알림을 더했다.
    • 리소스 스케일링 임계값을 조정했다.
    • 복구 수단을 더 빨리 쓸 수 있도록 인프라 도구가 서비스에 기대지 않게 떼어 낸다.
    • 백엔드 샤딩을 도입해 고객 워크로드를 서로 격리하고 장애의 영향을 줄인다.
  2. 증상

    10:08 CEST 에 모니터링에 메시징 플랫폼 연결 문제가 보였고, 10:09 에 엔지니어가 이벤트 버스에 데이터를 넣지 못하는 것을 확인했다. 하이퍼바이저의 에이전트, 로드 밸런서의 로그 전달기, 배포가 영향을 받기 시작했다.

    촉발

    10:06 CEST 에 데이터 팀이 Apache Pulsar 를 3.3.1 로 올리는 작은 롤링 업그레이드를 시작하면서, 번들 배치를 최적화하는 새 로드 밸런서 TransferShedder 와 extensible unload 전략도 함께 켰다. 첫 브로커가 업그레이드될 때 새 로드 매니저 확장 기능이 제대로 초기화되지 않았고, 브로커들은 부하 메타데이터를 맞추는 시스템 토픽을 만들지 못했다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    10:08 CEST 에 모니터링이 메시징 플랫폼 연결 문제를 보여 줬고, 10:09 에 엔지니어가 이벤트 버스에 데이터를 넣지 못하는 것을 확인했다. 시스템 토픽이 만들어지지 않은 첫 브로커는 죽지 않아 모니터링에 정상으로 보였고, 엔지니어들은 플랫폼 대역폭이 떨어지는 것을 보고 어떤 토픽도 로드되지 않았다는 것을 알았다.

    조치
    • 엔지니어들이 플랫폼 대역폭이 떨어지고 어떤 토픽도 로드되지 않았다는 것을 알고 unload 방식 변경을 되돌렸다. Pulsar 3.3.1 릴리스는 그대로 유지했다.
    • 11:36 CEST 에 메타데이터 충돌로 브로커가 다시 시작하지 못하자 엔지니어링 팀이 클라이언트 프록시를 내려 브로커에 걸린 부담을 덜었다.
    • 11:50 CEST 에 배포 담당 팀이 메시징 문제를 피하려고 알림 이벤트를 RabbitMQ 로 보내도록 바꿨다.
    • 모든 브로커를 멈추고 하나만 띄워 브로커 사이의 메타데이터 충돌을 막았다. 그 브로커가 배정되지 않은 시스템 토픽을 로드하자 토픽을 지웠고, 모든 브로커가 다시 시작해 10분이 안 되어 평소 상태로 돌아왔다.
    • 12:54 CEST 에 메시징 프록시를 재시작했다. 연결이 돌아오고 메시지 생산과 소비가 정상이 됐다.
    • 12:39 CEST 에 watchdog 이 실패한 구성 요소를 한꺼번에 다시 띄우지 못하게 멈추고, 상황을 파악하며 구성 요소를 하나씩 시작했다.
    • 12:50 CEST 에 저장소 클러스터를 지키려고 Metrics API 수집을 껐다. 버퍼링 덕분에 수집은 계속 받을 수 있었다.
    • 자원을 확보하려고 관측 지표의 장기 저장소인 Warp10/FoundationDB 클러스터를 비롯한 덜 중요한 서비스를 멈췄다. 핵심 서비스는 메모리 안의 Warp10 단독 인스턴스로 관측을 이어 갔다.
    • 13:35 CEST 에 모든 리전의 모니터링 인스턴스를 전역 유지보수 상태로 돌려 업스케일, 다운스케일, 도달 불가, 디스크 같은 모니터링 작업을 오케스트레이터로 보내지 않게 했다.
    • 과부하를 일으키는 VM 을 모아 정렬해 보니 메모리가 작은 VM 이었고, SRE 팀이 이 VM 을 하나씩 죽여 하이퍼바이저를 다시 통제했다.
    • 13:50 CEST 에 하이퍼바이저 12대에 작업 일부를 빼내라는 표시를 했고, 아직 자원이 필요한 다른 인스턴스를 위해 일부 로드 밸런서를 내려 CPU 와 메모리를 확보했다.
    • 14:08 CEST 에 복구를 앞당기려고 좀비 VM 일부를 정리했다.
    • 15:45 CEST 에 모니터링 인스턴스의 알림 큐를 비워 아직 쌓여 있던 모니터링 이벤트가 오케스트레이터 명령 사이로 쏟아져 들어가지 않게 했다.
    • 16:05 CEST 에 업그레이드를 위해 비워 두고 세워 둔 EU-FR-1 리전의 새 하이퍼바이저를 투입해 과부하된 하이퍼바이저를 도울 용량을 더했다.
    • 16:15 CEST 에 과부하된 하이퍼바이저 위에서 함께 과부하되어 오케스트레이션을 방해하던 RabbitMQ 노드를 클러스터에서 뺐다. 그 뒤 오케스트레이터가 제대로 돌았다.
    • 17:06 CEST 까지 모든 리전 L7LB 를, 17:30 까지 모든 L4LB 와 전용 L7LB 를 차례로 재시작했다.
    • 18:40 CEST 에 하이퍼바이저 에이전트와 컨트롤 플레인 사이의 통신 오류를 의심해 인프라의 모든 HV 에이전트를 재시작했다. 컨트롤 플레인 이벤트 버스와 통신하지 못하는 것으로 보이는 애드온 공급자 API 도 재시작했다.
    • 18:53 CEST 에 stopping 상태로 남은 VM 을 모두 없앴고 애플리케이션 배포가 이어졌다.
    • 20:51 CEST 에 Metrics API 수집을 부하를 단계적으로 올리는 QoS 정책과 함께 다시 켰다. 22:53 에 이 정책을 끄고 클러스터가 완전히 정상으로 돌아왔다.
    후속 조치
    • Pulsar 브로커와 클러스터 상태, 하이퍼바이저 부하와 I/O, 커널 패닉으로 인한 하이퍼바이저 재부팅, 좀비 VM, RabbitMQ 브로커와 클러스터 상태, 배포 큐 소비를 지표로 잡는다. 각 지표를 사건 시각, 감지 시각, 결정 시각, 해결 시각으로 따져 운영이 잘 돌아간 곳과 가시성이나 대응이 모자란 곳을 가려낸다.
    • 너무 많은 모니터링 알림을 다루는 방법을 정한다.
    • 리전 bastion 하나가 취약하므로 백업 bastion 을 검토한다.
    • 컨트롤 플레인 복구 절차를 다시 세운다.
    • 모니터링과 오케스트레이션의 연관 관계를 다시 따진다.
    • 장애 도메인 분리와 멀티 테넌시의 관계를 다시 검토한다.
    • 런타임 이미지와 하이퍼바이저의 역할을 다시 생각한다.
    • Pulsar 처럼 여러 차례에 나눠 내보내는 릴리스 업그레이드를 격리한다.
    • 런타임 이미지를 다시 설계하고 하이퍼바이저와 더 잘 통합한다.
    • 관측 서비스를 리전별로 나눠 이중화한다.
    • 작은 VM 의 Vector 설정에서 buffer.max_events 와 buffer.max_size 를 정한다. type=disk 이면 buffer.max_size 는 적어도 256Mo 여야 한다.
    • Vector 의 buffer.type 을 기본값 memory 에서 disk 로 바꾼다.
    • Vector 의 buffer.when_full 을 기본값 block 에서 drop_newest 로 바꾼다.
    • Journald 의 로그 상세 수준과 SystemMaxUse 를 조정한다.
    • Cgroups 제한을 걸어 프로세스를 더 잘 통제한다.
    • VM 관리자에 I/O 제한을 건다.
    • 좀비 VM 을 더 잘 찾아낸다.
    교훈

    작은 릴리스나 작아 보이는 설정 변경은 큰 릴리스에 쓰는 시뮬레이션 절차를 거치지 않았고, 이번 장애는 그 변경에서 시작됐다. 브로커가 살아 있으면 정상으로 보는 모니터링은 확장 기능의 초기화 실패를 잡지 못했다. Clever Cloud 가 자기 플랫폼 위에서 도는 구조는 평소 이점이 많지만, 이번에는 복구에 필요한 스케줄러와 컨트롤 플레인이 같은 장애에 묶였다. 모니터링이 도달 불가와 CPU 증가에 반응해 배포를 크게 늘렸고, 이 배포가 과부하된 컨트롤 플레인과 인프라를 더 눌렀다. Clever Cloud 는 Pulsar 와 RabbitMQ 의 브로커 상태와 클러스터 상태, 하이퍼바이저 부하와 I/O, 커널 패닉 재부팅, 좀비 VM, 배포 큐 소비를 지표로 삼아 사건 시각, 감지 시각, 결정 시각, 해결 시각으로 따졌다. Clever Cloud 는 이 방식으로 기존 규칙을 다시 따져 볼 수 있었고, 인프라 일부를 고치거나 다시 설계할 수 있다는 것을 알게 됐다고 밝혔다. 여름 휴가철이었지만 Clever Cloud 는 13:00 CEST 에 이미 휴가 중인 사람들까지 불러 대응 인력을 빠르게 늘렸다.

  3. 증상

    2023년 9월 7일 오후 1:54 ET 부터 Square 의 제품과 서비스를 쓸 수 없었다. 오후 2:02 ET 에 엔지니어들이 인프라 문제 알림을 받고 DNS 부터 조사하기 시작했다.

    촉발

    Square 는 2023년 9월 7일 오전 11:04 ET 에 리전 간 통신을 열려고 호스트 방화벽 규칙 변경을 배포했고, 오후 1:56 ET 에는 DNS 영역 변경이 있었다. 작은 정책 변경이 노드에서 훨씬 큰 규칙 묶음으로 펼쳐졌다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    오후 2:02 ET 에 엔지니어들이 인프라 문제 알림을 받았다. 장애가 시작되고 8분 뒤였다.

    조치
    • DNS 서버로 가는 네트워크 트래픽을 덜고, 새 DNS 서버를 손으로 띄우기 시작했다.
    • 인증과 접근 서비스를 되살리려고 네트워크 변경을 손으로 배포했다.
    • 모든 데이터센터에 네트워크 변경을 손으로 배포했다.
    • DNS 서버를 다시 만들었다.
    • 되돌린 방화벽 규칙 묶음으로 새 설정을 만들어 DNS 호스트에 내보냈다.
    후속 조치
    • DNS 인프라를 격리된 인프라로 옮긴다.
    • 핵심 네트워크 인프라에 모니터링과 최적화를 더한다.
    • 가능한 곳에서 배포 인프라와 플랫폼 인프라 사이의 의존 관계를 최적화한다.
    • 오프라인 모드 지원을 넓히고, 오프라인 모드를 쓸 수 있는지 판매자에게 더 잘 알린다.
  4. 증상

    2019년 7월 29일 13:14 BST 에 Mastercard 카드 거래 일부가 실패한다는 자동 알림이 울렸다. 같은 시각 고객 응대 팀이 고객과 소통하는 도구가 제대로 동작하지 않아 앱 채팅으로 고객을 도울 수 없다고 알려 왔다.

    촉발

    2019년 7월 29일 13:10 BST 에 Cassandra 클러스터에 새 서버 여섯 대를 넣었다. 운영 환경의 auto_bootstrap 플래그는 false 였다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    13:14 BST 에 Mastercard 카드 거래 일부가 실패한다는 자동 알림이 울렸고, 같은 시각 고객 응대 팀이 고객 소통 도구가 동작하지 않는다고 알려 왔다.

    조치
    • 계획해 둔 대체 배포 방법으로 Mastercard 서비스의 수정을 배포했다.
    • 새 Cassandra 서버를 한 대씩 빼서 데이터 담당을 원래 서버로 안전하게 되돌렸다.
    • 새 서버 여섯 대가 읽기와 쓰기를 처리하는 동안 쓰인 데이터를, 외부에 저장한 이벤트를 재생하고 내부 정합성 확인 작업을 돌려 바로잡았다.
    후속 조치
    • auto_bootstrap 설정을 바로잡았다.
    • Cassandra 의 다른 설정을 두고 내린 결정을 모두 검토하고 문서로 남겨, 확장이나 재시작 같은 작업의 런북을 늘렸다.
    • 더 많은 지표를 드러내고, 'row not found' 같은 지표가 크게 바뀌면 알림을 보내는 방안을 검토한다.
    • 장기적으로 큰 Cassandra 클러스터 하나를 작은 클러스터 여러 개로 나눈다.
    교훈

    Monzo 는 Cassandra 운영 지식에 빈틈이 있었다. 롤링 재시작이나 서버 업그레이드는 자주 했지만 서버 추가는 드물었다. 시험 환경에서는 운영과 같은 규모로 시험하지 않아 여섯 대 대신 한 대로 시험했고, 쿼럼을 고려하지 못했다. Cassandra 가 원인임을 보여 주는 지표가 없어 대응이 늦었다. 클러스터 하나로 모든 서비스를 돌리면 변경 하나의 영향이 넓고 장애 원인을 짚기도 어렵다. 이번에는 첫 알림부터 Cassandra 를 원인으로 짚기까지 거의 한 시간이 걸렸다.

내 클러스터에도 있는지 확인하기

이 4건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: 자동 용량 관리 시스템, 클라우드 로드 밸런서. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.

원인별1