사례3건

3건 중 1~3번째

1. IL-0032 mutating admission controller 의 JSON 패치 버그로 일주일 동안 새 코드가 배포되지 않았고, 운영 서비스 하나는 파드가 두 개만 남아 오류율이 치솟았다

   Airbnb2020

   증상

   운영 서비스 하나에서 오류율이 높아졌고 그 서비스는 배포도 되지 않았다. 배포할 때 인덱스 5에 접근할 수 없다는 뜻의 unable to access invalid index 오류가 났는데, 처음에는 무슨 뜻인지 알기 어려웠다.

   오류율 상승처리량 저하배포 실패

   촉발

   지난 한 달 사이에 도입한 mutating admission controller 에 변경이 들어갔고, 그 뒤로 컨트롤러가 배열에서 항목 두 개를 지우는 JSON 패치를 잘못된 순서로 만들었다. 이 변경은 장애가 드러나기 7일 전에 적용되어 있었다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   어드미션 웹훅수평 파드 오토스케일러

   기여 요인

   늦게 드러난 변경모니터링 사각지대초기 신호 무시

   감지

   운영 서비스의 오류율이 높아지고 배포가 실패하면서 드러났다. 지표는 이미 있었지만 그 지표에 걸린 알림이 없어, 7일 동안 배포가 실패하는 것을 아무도 알아채지 못했다.

   조치

   • 해당 클러스터에서 mutating admission controller 를 지워 파드가 다시 정상적으로 뜨게 했다.

   후속 조치

   • 이 문제를 더 일찍 잡을 수 있었던 기존 지표에 알림을 건다.

   교훈

   클러스터에 mutating admission controller 가 있다는 사실을 늘 염두에 둔다. 최근에 도입한 것이라 장애가 났을 때 팀원 대부분이 이를 먼저 떠올리지 못했다. 막히면 도움을 청한다. 동료를 호출한 뒤에야 조사가 진척됐다. 오류 문구를 검색한다. 처음 보고된 오류 문구를 바로 검색했다면 이미 알려진 문제라는 것을 훨씬 일찍 알았을 것이다. 알림을 만든다. 문제를 일찍 잡을 수 있는 지표가 있었지만 알림이 없었다.

   사례 보기
2. IL-0034 메트릭 에이전트 사이드카가 업그레이드 중 크래시하자 클러스터의 모든 파드가 준비되지 않은 상태가 되어 서비스가 트래픽을 받지 못했다

   Airbnb2019

   증상

   쿠버네티스의 메트릭 에이전트를 업그레이드하는 작업이 예정되어 있다는 공지가 나갔다. 공지에는 몇 분 동안 서비스가 메트릭을 쓰지 못할 수 있다고 적혀 있었다. 몇 분 뒤 한 서비스 담당자가 자기 쿠버네티스 서비스가 지금 모두 내려간 것 같다는 메시지를 보냈다.

   프로브 실패서비스 중단

   촉발

   예정된 작업으로 쿠버네티스의 메트릭 에이전트를 업그레이드하던 중, 파드마다 들어 있던 메트릭 에이전트 사이드카 컨테이너가 크래시했다.

   원인

   배포 결함

   구성 요소

   텔레메트리 에이전트서비스 디스커버리

   기여 요인

   미검증 가정과도한 영향 범위

   감지

   작업 공지가 나가고 몇 분 뒤 서비스 담당자가 자기 쿠버네티스 서비스가 모두 내려간 것 같다는 메시지를 보내와서 알았다.

   후속 조치

   • 로깅, 트레이싱, 메트릭 에이전트처럼 파드 준비 상태 판단에 넣지 않을 컨테이너를 중요하지 않은 컨테이너로 표시하고, 서비스 메시 로직이 파드 준비 상태를 판단할 때 이 컨테이너들을 건너뛰게 했다. 발표자는 이것을 임시 해결책이라고 했고 다른 방법도 검토했다고 했다.

   교훈

   헬스 체크는 컨테이너마다 걸리므로 파드 안의 각 컨테이너가 파드 전체의 준비 상태에 어떻게 영향을 주는지 따져서 설정해야 한다. 프로브를 설정하지 않은 사이드카도 크래시하면 준비되지 않은 상태가 된다.

   사례 보기
3. IL-0033 kube-dns 파드 사이의 트래픽 불균형과 DNS 초당 패킷 한도 때문에 외부 DNS 조회가 많은 여러 서비스의 지연 시간이 20초까지 늘었다

   Airbnb2019

   증상

   한 서비스의 지연 시간 그래프에 5월 10일부터 스파이크가 보이기 시작했다. 처음에는 1초 안팎까지 튀었고, 이어서 5초, 다시 20초로 올라간 뒤 꽤 오랫동안 그 수준에 머물렀다.

   지연 시간 증가간헐적 타임아웃부하 불균형DNS 조회 실패

   촉발

   여러 서비스가 외부 DNS 조회를 많이 보냈고, 그 질의가 모두 kube-dns 를 거쳤다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   kube-dnskube-proxy클라이언트 쪽 DNS 리졸버와 캐시

   기여 요인

   기본 설정 방치

   감지

   문제는 서비스의 지연 시간 그래프에서 처음 드러났다. 같은 모양이 여러 서비스에서 나타나자 팀은 공통점을 찾았고, kube-dns 파드별 질의량을 비교해 불균형을 찾아냈다.

   교훈

   기본 설정에서 파드는 클러스터 IP 로 DNS 서버를 찾고, dnsPolicy 기본값인 ClusterFirst 때문에 외부 이름 조회도 kube-dns 를 먼저 거친다. 쿠버네티스 DNS 해석이 필요 없는 파드는 dnsPolicy 를 Default 로 두거나, None 으로 두고 세부 값을 직접 정할 수 있다. iptables 는 로드 밸런서가 아니어서 클러스터 IP 뒤의 파드에 부하를 고르게 나누지 못한다. 발표자들은 DNS 정책을 초기부터 자주 확인하고 용도에 맞는 정책을 쓰라고 했다.

   사례 보기

원인별3