Incident Library
적용된 필터 원인소프트웨어 결함증상네트워크 도달 불가조직Google Cloud모두 풀기검색어 없이 필터만 적용한 목록입니다. 최근 사례부터입니다.
추천 필터 검색하면 검색어에서 찾은 분류 값이 여기에 나옵니다.

그래프

  • 원인
  • 구성 요소
  • 증상
  • 기여 요인
  • 사례

사례3건

3건 중 1~3번째

  1. 증상

    새로 만든 VM 이 네트워크 연결 없이 올라와 아무 연결도 맺지 못했고, 마이그레이션되거나 재시작된 VM 은 연결을 잃었다. 방화벽이나 네트워크 로드 밸런서 같은 가상 네트워크 설정을 바꿀 수 없었다. GKE 노드와 노드 풀 생성이 실패했다.

    촉발

    한 Google Cloud 존에서 쓰지 않는 VPC 컨트롤러 하나를 끄려던 정기 유지보수 자동화가 존 매개변수를 무시하고, 아직 쓰이던 모든 존의 VPC 컨트롤러를 껐다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    엔지니어들은 미국 태평양 시간 15:41 에 내부 모니터링 알림으로 장애를 알았다.

    조치
    • 재발을 막으려고 유지보수 작업을 곧바로 멈췄다.
    • 유지보수 작업을 멈추는 동시에 영향을 받은 VPC 컨트롤러를 다시 서비스 상태로 되돌렸다. 대부분 존은 미국 태평양 시간 17:30 에, 모든 VPC 컨트롤러는 18:09 에 돌아왔다.
    • 이 변경을 일으킨 자동화를 찾아냈고, 알맞은 안전장치가 생길 때까지 그 자동화를 중단시켰다.
    • Apigee Edge 에서 일부만 배포된 프록시는 손으로 처리해 2024-05-17 미국 태평양 시간 01:00 까지 복구했다.
    • 클러스터 삭제 작업이 실패해 완전히 지워지지 않은 Dataproc VM 을 찾아냈고, 장애가 완화된 뒤 정리했다.
    후속 조치
    • 유지보수 작업에 존 정보가 알맞은 범위로 들어 있는지 검증하는 안전장치를 더한다.
    • 하위 도구가 존을 지정하지 않은 유지보수 작업을 거부하게 해 심층 방어를 넓힌다.
    • 필요할 때만 권한을 주는 접근 제어를 늘려, 유지보수 작업 한 번이 여러 존에 걸쳐 동작하지 못하게 한다.
    • 유지보수 작업에 필요한 안전 점검, 테스트, 검증 절차를 갖춘다. 회귀를 막도록 위의 세 안전장치마다 통과해야 할 경우와 막아야 할 경우의 테스트를 넣는다.
  2. 증상

    2019-06-02 US/Pacific 11:47~11:49 부터 미국 여러 리전의 Google Cloud 프로젝트에서 패킷 손실이 늘고, 지연이 커지고, 간헐적 오류와 인스턴스 연결 끊김이 나타났다. us-west1 과 유럽, 아시아 리전에는 리전 네트워크 혼잡이 없었다. Google 엔지니어는 장애가 시작되고 2분 뒤 알림을 받았다.

    촉발

    US/Pacific 11:45 에 비교적 드문 유형의 데이터 센터 유지보수 이벤트가 물리 위치 한 곳에서 시작됐다. 자동화 소프트웨어가 내릴 작업 목록에 네트워크 제어 작업을 돌리는 논리 클러스터를 넣었다. 이 클러스터에는 다른 물리 위치의 네트워크 제어 작업도 들어 있어, 여러 위치의 네트워크 제어 평면과 지원 인프라가 한꺼번에 내려갔다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    감지

    Google 엔지니어는 장애가 시작되고 2분 뒤 알림을 받았고, 가장 심각한 운영 사고에 쓰는 사고 관리 절차를 곧바로 시작했다. 고객용 상태 페이지에는 US/Pacific 12:53 에 첫 공지가 올라왔다.

    조치
    • 혼잡을 줄이려고 덜 중요한 네트워크 트래픽 등급의 우선순위를 낮췄다.
    • US/Pacific 13:01 에 근본 원인을 찾고, 유지보수 이벤트를 일으킨 자동화 소프트웨어를 멈췄다.
    • 네트워크 제어 평면과 지원 인프라를 위치마다 다시 스케줄해 켰다.
    • 제어 평면 인스턴스가 모두 내려가면서 사라진 설정 데이터를 여러 위치에 다시 만들어 배포했다. 새 설정은 14:03 부터 나가기 시작했다.
    • Google 안의 여러 팀이 서비스별 완화 조치로 트래픽을 피해 리전 밖으로 돌려 다른 곳에서 계속 서비스했다.
    • us-west2, northamerica-northeast1, southamerica-east1 에서 장애 때문에 fail-safe 상태에 들어간 VPN 제어 평면을 손으로 빼냈다. 이 리전의 VPN 게이트웨이는 16:30 에 회복됐다.
    후속 조치
    • 유지보수 때 작업을 내리는 데이터 센터 자동화 소프트웨어를 즉시 멈췄고, 여러 물리 위치에서 동시에 작업을 내리지 않게 하는 안전장치를 갖춘 뒤에만 다시 켠다.
    • 클러스터 관리 소프트웨어가 요청의 출처와 상관없이 여러 물리 위치의 작업을 한꺼번에 내리는 요청을 거부하도록 강화한다.
    • 네트워크 제어 평면 소프트웨어와 지원 인프라가 이번 사고에 얽힌 유형의 유지보수 요청을 거부하도록 다시 설정한다.
    • 위치마다 네트워크 제어 평면이 설정을 영구 저장하게 바꿔, 모든 작업이 내려가도 설정을 다시 만들고 배포할 필요가 없게 한다. 이렇게 하면 복구 시간이 열 배쯤 줄어든다.
    • 제어 평면을 잃었을 때 네트워크가 fail static 모드로 더 오래 버티게 해, 사용자 영향 없이 복구할 시간을 충분히 둔다.
    • 고객 소통 도구를 포함한 비상 대응 도구와 절차를 검토하고 고치고 시험해, 이번과 같은 네트워크 장애에도 견디게 한다.
    • 상시 재해 복구 시험의 범위를 넓혀 이번 장애와 이와 비슷한 수준의 큰 장애를 넣는다.
  3. 증상

    2017년 1월 30일 새로 만든 GCE 인스턴스에 네트워크 연결이 되지 않았다. 라이브 마이그레이션 중인 인스턴스, 새로 만든 Cloud VPN 터널과 GCE 네트워크 로드 밸런서도 공인 IP 주소로 닿을 수 없었다. 이미 만들어져 있고 라이브 마이그레이션을 겪지 않은 인스턴스, 로드 밸런서, VPN 터널은 영향이 없었다.

    촉발

    드물게 쓰는 로드 밸런싱 구성에 대량의 변경이 들어갔다. 이 변경이 비효율적인 코드 경로를 타면서 canary 배포가 타임아웃됐다.

    원인
    구성 요소
    기여 요인
    조치
    • 네트워크 로드 밸런서에 변경을 반영하는 작업을 재시작했다. 재시작 뒤 문제의 변경이 한 묶음으로 처리되면서 비효율적인 코드 경로를 타지 않았고, 변경이 다시 처리됐다.
    • 이 조치를 11:36 부터 12:42 까지 존마다 차례로 적용했다.
    후속 조치
    • canary 타임아웃을 늘려, 비효율적인 코드 경로를 타는 변경이 네트워크 변경을 완전히 멈추지 않고 늦추기만 하게 한다.
    • 비효율적인 코드 경로를 개선한다.
    • 더 넓은 범위의 구성에서 동작을 확인하는 테스트를 새로 쓴다.
    • 주소 구성을 전 세계로 퍼뜨리는 방식을 분산 라우팅으로 바꾸는 작업을 앞당겨, 이 계층의 문제가 전 세계에 영향을 주지 않게 한다.
    • 이런 문제를 더 빨리 알아보고 더 빨리 해결할 수 있도록 지표와 알림을 더 만든다.
내 클러스터에도 있는지 확인하기

이 3건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: 네트워크 컨트롤 플레인, 클라우드 로드 밸런서. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.

원인별1