사례47건

47건 중 10~14번째

1. IL-0027 CoreDNS 파드가 모두 한 노드에 몰린 채 그 노드의 메모리가 고갈되자 DNS 가 응답하지 못해 아이디어스 서비스 전체가 멈췄다

   Backpackr2025

   증상

   프로덕션 EKS 클러스터에서 원인을 바로 알기 어려운 서비스 에러가 간헐적으로 났다. RDS 나 Redis 같은 외부 서비스를 호출할 때 연결이 가끔 실패했다. DNS 요청이 몰릴 때는 도메인 조회 응답이 늦어지거나 조회가 아예 실패했다.

   DNS 조회 실패간헐적 연결 실패지연 시간 증가OOMKilled서비스 중단

   촉발

   모든 CoreDNS 파드가 같은 노드에 배치되었고, 그 노드의 메모리 사용률이 급증해 메모리가 고갈됐다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   CoreDNS클라이언트 쪽 DNS 리졸버와 캐시kubelet컨테이너 메모리 한도노드 풀

   기여 요인

   기본 설정 방치단일 장애점캐시 부재

   감지

   글은 전면 장애를 어떻게 알아챘는지 적지 않았다. 그 전의 DNS 문제는 원인을 알기 어려운 서비스 에러가 간헐적으로 나면서 드러났다. 팀은 RDS 와 Redis 호출이 가끔 실패하는 현상을 추적하다가 DNS 이름 해석 실패가 근본 원인이라는 것을 확인했다.

   조치

   • CoreDNS 앞에서 DNS 질의를 받아 노드마다 캐시하는 NodeLocalDNS Cache 를 데몬셋으로 배포해 CoreDNS 부하를 줄였다.
   • CoreDNS 에 maxUnavailable: 1 인 PodDisruptionBudget 과 topology.kubernetes.io/zone 기준의 topologySpreadConstraints 를 적용해 파드가 한 곳에 몰리지 않게 했다.
   • Deployment 의 dnsConfig 로 ndots 값을 5 에서 2 로 낮춰 불필요한 DNS 조회를 줄였다.

   교훈

   쿠버네티스의 ndots:5 기본값은 점이 적은 외부 도메인을 조회할 때마다 질의를 여러 번 만든다. 이 부하는 트래픽이 큰 프로덕션 환경에서야 드러난다. CoreDNS 를 파드 2개의 기본 구성으로 두면 클러스터 전체의 단일 장애점이 된다. CoreDNS 파드는 노드와 가용 영역에 흩어 둔다. 별도 노드 그룹이나 Fargate 로 분리하면 다른 워크로드와 자원을 다투지 않는다. Affinity 와 PriorityClassName 으로 우선순위를 주면 더 안정적이다. CoreDNS 의 캐시와 bufsize 조정은 증상을 잠깐 줄였을 뿐이다. ndots 값은 여러 자료가 1이나 2를 권하지만 각 환경에 맞춰 정해야 한다.

   사례 보기
2. IL-0053 Ingress NGINX Controller의 어드미션 웹훅이 인증 없이 열려 있어, 조작한 Ingress 객체로 NGINX 설정을 주입해 원격 코드를 실행하고 클러스터의 모든 Secret을 읽을 수 있었다

   Wiz2025

   증상

   운영 중 장애로 드러난 증상은 없다. 이 사례는 Wiz Research가 Ingress NGINX Controller의 어드미션 컨트롤러 코드를 검토하다 찾은 취약점들이고, 이 취약점들을 묶어 IngressNightmare라고 부른다. CVSS v3.1 기본 점수는 9.8이다.

   무단 접근과 낯선 워크로드

   촉발

   인증 없는 어드미션 웹훅에 악성 Ingress 객체를 담은 AdmissionReview 요청을 보내면 공격이 시작된다. 어드미션 컨트롤러는 받은 Ingress 객체로 임시 NGINX 설정 파일을 만들고 nginx -t로 검사한다. 이때 어노테이션 값과 객체 UID가 제대로 걸러지지 않은 채 설정 파일에 들어갔다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러어드미션 웹훅

   기여 요인

   기본 설정 방치과도한 영향 범위

   감지

   Wiz Research가 어드미션 컨트롤러 코드를 검토하다 찾았다. 2024년 12월 31일 CVE-2025-1974와 CVE-2025-24514를 쿠버네티스에 보고했고, 2025년 1월 2일 CVE-2025-1097을, 1월 21일 CVE-2025-1098을 보고했다. 일반 공개는 2025년 3월 24일이었다.

   조치

   • 쿠버네티스가 2025년 2월 7일 CVE-2025-1098, CVE-2025-1097, CVE-2025-24514 주입 취약점을 고친 내부 패치를 만들었다.
   • 쿠버네티스가 어드미션 컨트롤러에서 NGINX 설정 검사를 빼 CVE-2025-1974를 막았고, 2025년 2월 20일 이를 Wiz에 알렸다.
   • 수정이 들어간 Ingress NGINX Controller 1.12.1과 1.11.5가 나왔다.

   교훈

   Ingress NGINX Controller를 최신 버전으로 올리고, 어드미션 웹훅 엔드포인트를 외부에 노출하지 않는다. 바로 올릴 수 없다면 네트워크 정책으로 쿠버네티스 API 서버만 어드미션 컨트롤러에 닿게 하거나 어드미션 컨트롤러를 잠시 끈다. Helm으로 설치했다면 controller.admissionWebhooks.enabled=false 로 다시 설치하고, 직접 설치했다면 ingress-nginx-admission ValidatingWebhookConfiguration을 지우고 컨트롤러의 --validating-webhook 인자를 뺀다. 업그레이드한 뒤에는 어드미션 컨트롤러를 다시 켠다. 어드미션 컨트롤러는 흔히 놓치는 공격 지점이다. 인증 없이 도는 웹 서버이면서 권한이 높고, 클러스터 안 어느 파드에서나 닿는다. 공격자가 컨테이너 탈출이나 SSRF로 파드 네트워크에 들어오는 일은 생각보다 쉽다. Wiz는 최소 권한 설계가 없어 공격이 클러스터 장악까지 이어졌다고 지적했다. 걸러지지 않은 사용자 입력을 nginx -t로 검사하는 것 자체도 위험하다고 봤다. 2025년 11월 갱신된 글에 따르면 ingress-nginx는 2026년 3월에 유지보수를 끝내고 지원을 종료한다. 그러니 Gateway API나 다른 인그레스 컨트롤러로 옮겨야 한다.

   사례 보기
3. IL-0020 EKS 1.30 업그레이드 중 디스케줄러가 cordon 된 노드의 파드를 한꺼번에 쫓아내 운영 서비스가 멈췄다

   UK Ministry of Justice2025

   증상

   2025-03-18 09:36, 사용자들이 운영과 비운영 환경 모두에서 파드가 종료되고 자동으로 다시 뜨지 않는다고 알렸다. 자동 인프라 알림도 함께 울렸고, 운영 서비스에 장애가 났다.

   파드 축출파드 Pending서비스 중단업그레이드 정체

   촉발

   EKS 1.30 업그레이드 중 디스케줄러가 cordon 된 노드의 파드를 모두 한꺼번에 다시 스케줄하려 했다.

   원인

   배포 결함

   구성 요소

   디스케줄러노드 풀클러스터 오토스케일러

   기여 요인

   여유 용량 부재한계 경보 부재기본 설정 방치

   감지

   팀은 자동 인프라 알림과 사용자 보고로 장애를 알았다. 09:36 에 사용자들이 파드가 종료되고 다시 뜨지 않는다고 알렸다.

   조치

   • cordon 어노테이션을 지워 파드가 다시 스케줄되게 했다.
   • 멈춘 1.30 노드를 지워 새로 만들어지게 했다.
   • 1.30 노드 20대로 된 새 노드 그룹을 손으로 추가했다.
   • 예전 1.29 노드를 모두 cordon 하고 drain 해 워크로드를 새 1.30 노드로 옮겼다.

   후속 조치

   • AWS 에 Production System Down 지원 요청을 올려 추가 안내를 받았다. 요청 번호는 174229643100496 이다.
   • 비슷한 장애의 원인을 찾을 때 컨트롤 플레인 로그를 어떻게 조회하는지 AWS 지원팀에서 안내받았다.
   • 용량이 갑자기 모자랄 때 새 노드 그룹을 급히 늘리는 런북을 쓴다.
   • 오토스케일링 그룹과 쿠버네티스가 보는 노드가 어긋나면 울리는 알림을 만든다.
   • 디스케줄러가 왜 cordon 된 노드에서 파드를 쫓아내는지 설정을 검토하고, 가능하면 고친다.
   • Pending 파드 수가 갑자기 늘면 울리는 알림을 만든다.

   교훈

   이 글은 교훈 대신 후속 조치를 적었다. 조치를 보면 팀에는 비상용 노드 그룹을 급히 추가하는 문서화된 절차가 없었다. 오토스케일링 그룹과 쿠버네티스가 보는 노드가 어긋날 때 울리는 알림도, Pending 파드가 급증할 때 울리는 알림도 없었다. 팀은 디스케줄러가 cordon 된 노드를 어떻게 다루는지도 분명히 알지 못했다.

   사례 보기
4. IL-0103 EKS 노드 AMI 업데이트로 파드가 한꺼번에 다시 뜨자 인증서 요청이 몰린 외부 CA 가 과부하에 걸려 Istio 사이드카가 CrashLoopBackOff 에 빠졌다.

   Tetrate (unnamed U.S. federal customer)2025sev1

   증상

   미국 연방 기관 고객이 Istio 를 쓰는 EKS 클러스터 30여 개의 노드 AMI 를 업데이트하던 중, 그중 한 클러스터에서 사이드카가 주입된 워크로드가 시작하지 못하고 CrashLoopBackOff 에 빠졌다.

   컨테이너 재시작 반복프로브 실패

   촉발

   EKS 노드 AMI 업데이트로 수백 개의 새 파드가 동시에 떠서 외부 CA 로 인증서 요청이 한꺼번에 몰렸다.

   원인

   의존성 장애

   구성 요소

   Istio어드미션 웹훅노드 운영체제 이미지

   기여 요인

   기본 설정 방치한계 미인지

   감지

   노드 AMI 업데이트 중 한 클러스터에서 사이드카가 주입된 워크로드가 CrashLoopBackOff 로 시작하지 못했다. 처음 보인 신호는 istiod 초기화가 유난히 오래 걸리며 나온 Readiness probe 실패 이벤트였다.

   조치

   • istiod 레플리카를 40개에서 1개로 잠시 줄여 Istio 내부 처리를 늦추고 CA 부하를 덜었다.
   • Approved, Failed 상태로 멈춰 있던 CSR 들을 찾아 지웠다.
   • 파드를 한꺼번에 재시작하지 않고 단계적으로 재시작해 CA 요청이 다시 몰리지 않게 했다.

   교훈

   복잡한 인프라 장애를 진단할 때는 Istio 만이 아니라 서비스 메시를 둘러싼 구성 요소 전체를 봐야 한다. CSR 이벤트가 모두 성공으로 보여도 사이드카 로그에 CA 요청 실패가 있으면 외부 CA 의 처리 능력을 의심해야 한다. 노드 이미지 업데이트처럼 파드가 한꺼번에 다시 뜨는 작업을 하면 외부 CA 에 요청이 몰려, istiod 의 기본 CA 타임아웃 10초 안에 응답을 받지 못할 수 있다.

   사례 보기
5. IL-0204 Render 프랑크푸르트 클러스터에서 etcd 메모리 급증으로 컨트롤 플레인이 과부하에 걸렸고, 컨트롤 플레인 노드를 재부팅하자 그 위의 CoreDNS 가 다시 뜨지 못해 DNS 가 멈췄다.

   Render2024

   증상

   2022년 1월 Render 의 프랑크푸르트 Kubernetes 클러스터 하나에서 새 배포와 크론 잡 실행이 실패했다. etcd 메모리 급증으로 컨트롤 플레인이 과부하에 걸린 상태였다.

   컨트롤 플레인 무응답배포 실패DNS 조회 실패오류율 상승

   촉발

   etcd 메모리가 급증해 Kubernetes 컨트롤 플레인이 과부하에 걸렸다.

   원인

   용량 한계

   구성 요소

   etcdCoreDNS쿠버네티스 API 서버

   기여 요인

   기본 설정 방치수동 조치 악화

   후속 조치

   • CoreDNS 를 컨트롤 플레인 노드가 아닌 데이터 플레인 노드에서 돌게 했다.
   • etcd 를 전용 노드에서 돌게 했다.

   교훈

   CoreDNS 는 API 서버가 내려가 있어도 메모리 캐시로 DNS 질의에 답할 수 있지만, 초기화할 때는 API 서버가 필요하다. CoreDNS 가 컨트롤 플레인 노드에 있었기 때문에, 컨트롤 플레인 장애 중에 노드를 재부팅하자 새 배포와 크론 잡만 실패하던 장애가 이미 돌던 서비스로 가는 요청까지 실패하는 장애로 커졌다. 핵심 문제는 데이터 플레인이 컨트롤 플레인에서 충분히 분리되어 있지 않았다는 점이다. 노드를 재부팅하지 않았더라도 etcd 메모리 급증만으로 CoreDNS 가 재시작될 수 있었다.

   사례 보기

원인별11