사례43건

43건 중 26~30번째

1. IL-0107 오래된 Kyverno 가 서드파티 인증서 체인 만료로 크래시 루프에 빠졌고, failurePolicy 가 fail 인 웹훅이 응답하지 않아 Service 리소스의 생성, 수정, 삭제가 88분 동안 막혔다.

   DFDS2022

   증상

   2022년 8월 3일 11:38 UTC 에 한 사용자 팀이 해당 쿠버네티스 클러스터에 Service 리소스를 적용하는 데 문제가 있다고 알려 왔다.

   배포 실패컨테이너 재시작 반복

   촉발

   서드파티 애플리케이션이 쓰는 인증서 체인이 만료되면서 Kyverno 가 크래시 루프에 빠졌다. DFDS 쪽에서는 아무것도 바꾸지 않았다.

   원인

   인증서·자격 증명 만료

   구성 요소

   정책 엔진어드미션 웹훅

   기여 요인

   미뤄 둔 업그레이드기본 설정 방치모니터링 사각지대초기 신호 무시

   감지

   11:38 UTC 에 한 사용자 팀이 클러스터에 Service 리소스를 적용하지 못한다고 알려 오면서 장애가 드러났다. 팀은 11:50 UTC 에 조사를 시작했고, 보고서는 탐지까지 걸린 시간을 12분으로 적었다.

   조치

   • 쿠버네티스 샌드박스에서 문제를 재현하고, Kyverno 를 더 새 Helm 차트 버전으로 올리는 수정을 샌드박스에 먼저 배포했다.
   • 13:06 UTC 에 같은 수정을 영향받은 운영 클러스터에 배포했다.

   후속 조치

   • Kyverno 를 모니터링 대상에 넣는다.
   • Kyverno 를 어떻게 구성했는지 내부 문서로 정리한다.
   • 애플리케이션의 인증서에서 정확히 무엇이 문제였는지 조사한다.
   • 앞으로 ClusterPolicy 리소스의 failurePolicy 를 바꿀지 검토한다.

   교훈

   운영 문제는 처음부터 'Ops Day to Day' 보드에 올려야 한다.

   사례 보기
2. IL-0009 ArgoCD Application 이름이 겹쳐 InfluxDB Cloud 운영 환경 하나가 통째로 삭제됐다

   InfluxData2022

   증상

   PR 하나를 머지한 직후 InfluxDB Cloud 운영 환경 하나가 통째로 사라졌다. 쓰기와 읽기를 비롯한 모든 API 엔드포인트가 404 오류를 냈다.

   서비스 중단리소스 삭제오류율 상승

   촉발

   팀원 한 명이 설정 파일에 새 객체 여러 개를 더하는 PR 을 올렸다. 그중 새 ArgoCD Application 과 AppProject 의 이름이 자동화 오류로 app02-cluster01 이 아니라 기존 것과 같은 app01-cluster01 로 정해졌다. 코드 리뷰에서도 app01 과 app02 의 차이를 알아채지 못해 PR 이 그대로 머지됐다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   Argo CD영구 볼륨과 스테이트풀셋설정 템플릿

   기여 요인

   리뷰 누락런북 부재파괴적 변경 보호 장치 부재모니터링 사각지대자동화 증폭

   감지

   모니터링과 경보 시스템은 이 장애를 바로 잡아내지 못했다. 그래서 팀은 계획을 세워 복구하기 전에 먼저 변경을 되돌리려 했다. 팀이 장애를 무엇으로 알게 됐는지는 글에 나오지 않는다.

   조치

   • 머지된 PR 을 되돌리기 시작했다가 곧바로 멈췄다.
   • etcd 메타데이터 클러스터를 복원했다.
   • 지워진 쿠버네티스 객체를 다시 만들어 남아 있던 PersistentVolume 을 다시 쓸 수 있게 하고, StatefulSet 을 다시 만들었다.
   • Zookeeper 볼륨을 Velero 로 매시간 받아 둔 백업에서 복원했다.
   • 헬스 체크와 readiness 체크를 끈 채 Kafka StatefulSet 을 파드 하나씩 다시 만들었다.
   • 쓰기 선행 로그 역할을 하는 Kafka 로 다시 쓰기를 받고, 쓰기를 처리하는 컴포넌트의 레플리카 수와 메모리 request 와 limit 을 늘렸다.
   • 스토리지 파드를 다시 만들었다. 파드는 오브젝트 스토리지에서 데이터를 내려받아 인덱싱한 뒤 쓰기 선행 로그에 밀려 있던 데이터를 읽어 들였다.
   • ArgoCD, 쿼리, 대시보드, 예약 작업을 다시 켜고, 레플리카 수를 원래대로 돌린 뒤 최종 QA 점검을 했다.

   후속 조치

   • 상태를 되살리는 절차를 담은 런북을 만들었다. PVC 같은 쿠버네티스 객체는 지워졌지만 디스크와 볼륨에 데이터는 남아 있을 때 할 일을 자세히 적었다.
   • 모든 환경의 모든 볼륨이 PVC 객체가 지워져도 데이터를 유지하도록 설정했다.
   • 외부에 드러나는 장애를 다루는 절차를 개선했다.
   • 생성된 YAML 을 객체 하나당 파일 하나로 저장하도록 바꿨다. 예를 들어 etcd Service 는 v1.Service-(namespace).etcd.yaml 파일이 된다. 이제 이번과 같은 PR 은 새 객체를 더하는 변경이 아니라 기존 객체를 덮어쓰는 변경으로 보인다.
   • YAML 생성 도구가 중복 객체를 찾아 리뷰를 요청하기 전에 경고하도록 고쳤다. 파일 이름만 보지 않고, apiVersion 이 networking.k8s.io/v1beta1 과 networking.k8s.io/v1 처럼 달라도 네임스페이스와 이름이 같으면 같은 객체로 판단한다.
   • 모든 상태 저장 리소스와 ArgoCD 가 관리하는 Namespace 객체에 Prune=false 어노테이션을 달아, 설정이 잘못돼도 ArgoCD 가 지우지 않게 했다.
   • ArgoCD Application 에 FailOnSharedResource=true 옵션을 넣었다. 다른 Application 이 관리하거나 관리했던 객체를 바꾸려 하면 ArgoCD 는 변경을 적용하지 않고 동기화를 실패로 멈춘다.

   교훈

   무엇보다 모니터링과 경보가 장애를 바로 잡아내지 못했다. 그 탓에 팀은 계획된 복구 대신 롤백부터 시도했다. InfluxDB Cloud 인스턴스 일부나 전체를 잃었을 때 쓸 런북도 없었다. 상태 저장 애플리케이션은 변경을 되돌린다고 원래대로 돌아오지 않고, 데이터 없는 새 인스턴스가 생길 뿐이다. 이런 PR 은 시스템이 머지를 막았어야 했다. 볼륨을 Retain 으로 둔 데다 Telegraf 처럼 쓰기를 재시도하는 클라이언트가 있어서 데이터를 하나도 잃지 않았다.

   사례 보기
3. IL-0111 메인 인그레스 컨트롤러를 Traefik v2 로 바꾸자 X-Forwarded 헤더가 전달되지 않아 Okta 로그인이 깨졌고, DFDS 온라인 예약이 한 시간 넘게 멈췄다

   DFDS2021

   증상

   09:26 UTC 에 한 개발자가 HTTP 307 리다이렉트 응답이 유난히 많다고 알렸다. 특히 Okta 서비스에서 많았다. 6분 뒤인 09:32 UTC 에 온라인 예약 시스템이 다운됐다는 연락이 왔다.

   서비스 중단

   촉발

   Traefik v1 을 걷어 내는 마이그레이션 작업으로 08:22 UTC 에 AWS 로드밸런서가 새 Traefik v2 리버스 프록시로 요청을 보내도록 바뀌었다.

   원인

   설정 변경

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러클라우드 로드 밸런서

   기여 요인

   리뷰 누락모니터링 사각지대

   감지

   09:26 UTC 에 한 개발자가 HTTP 307 리다이렉트가 많다고 보고하면서 문제가 드러났다. 특히 Okta 서비스에서 많았다. 변경 뒤 64분 만이었다. 09:32 UTC 에는 온라인 예약 시스템이 다운됐다는 연락을 받았다.

   조치

   • 조사보다 롤백을 먼저 하기로 하고 09:48 UTC 에 변경을 롤백했다.

   후속 조치

   • 중요한 공지가 더 잘 보이게 할 방법을 검토한다.
   • 시험에 쓴 ALB 를 각 팀에 알려 팀이 자기 시나리오를 직접 시험하게 했어야 하는지 검토한다. 이번에 멈춘 서비스는 ALB 앞에 CloudFront 가 있어서 그렇게 했어도 시험하기 어려웠을 수 있다.

   교훈

   Cloud Engineering 팀이 모든 시나리오를 시험할 수는 없었다. 팀은 자기 애플리케이션 몇 개로 몇 주 동안 시험했지만 Okta 로그인 흐름의 문제는 잡지 못했다. 마이그레이션 전후의 요청 헤더를 비교했다면 미리 알 수 있었을지도 모른다는 물음도 남았다.

   사례 보기
4. IL-0205 Google Cloud us-east1 의 SSD 영구 디스크 재고가 바닥나 GKE 클러스터 오토스케일러가 프로덕션 노드를 늘리지 못했고, API 디플로이먼트가 파드를 띄울 용량을 얻지 못했다.

   GitLab2021

   증상

   2021-06-21 08:05 UTC 부터 API 의 Apdex 가 나빠지고 Rails 대기열이 늘어나는 추세가 보였다. Apdex 는 목표 시간 안에 끝난 요청의 비율로 사용자 만족도를 나타내는 지표다. 08:43 에 ahmad 가 Slack 에서 장애를 선언했고, 09:01 에 API 디플로이먼트가 비정상 상태이고, 노드를 늘려 파드 용량을 더할 수도 없다는 것을 확인했다.

   노드 증설 실패지연 시간 증가파드 Pending배포 실패

   촉발

   GitLab 이 운영하는 GCP us-east1 리전에서 SSD 재고가 바닥난 상태였는데, 사용자 트래픽이 늘어 API 서비스가 노드를 늘려야 했다.

   원인

   클라우드 제공자 장애

   구성 요소

   클러스터 오토스케일러노드 풀

   기여 요인

   모니터링 사각지대디버그 접근 제한장애 중첩

   감지

   로그를 한참 뒤져서 찾았다. 클러스터 오토스케일러 오류는 일부 노드가 백오프 상태라 확장할 수 없다고만 했고, 인스턴스 그룹 수준 오류도 ZONE_RESOURCE_POOL_EXHAUSTED 뿐이어서 어떤 자원이 바닥났는지 알 수 없었다. 결국 GCP 지원팀이 SSD 재고 부족을 알려 주었다. 탐지까지 22시간이 걸렸고, 팀은 자원 가용성 알림이 있었다면 탐지와 진단을 앞당길 수 있었다고 보았다.

   조치

   • 09:55 에 pd-standard 디스크를 쓰는 노드 풀을 하나 더 만들었다.
   • 10:37 에 새 노드 풀이 늘어나지 않자 API 부담을 덜려고 이 노드 풀을 세 존 모두에서 손으로 늘렸다.
   • 13:42 에 배포가 막혀 있고 다른 워크로드도 같은 영향을 받고 있어서 pd-standard 디스크를 쓰는 새 노드 풀들을 올리기로 했다.
   • 18:16 에 canary 시험에서 클러스터 오토스케일러가 새 노드 풀과 함께 동작하지 않자 프로덕션 배포를 막는다고 공지하고, 오토스케일러 문제로 Google 에 지원 케이스를 열었다.
   • 18:26 에 남은 워크로드의 노드 풀과 nodeSelector 를 바꾸는 인프라 작업을 시작했다.
   • pd-standard 노드 풀 위주로 하루 동안 운영하며 문제가 없는 것을 확인한 뒤 SSD 노드 풀을 정리해 없앴다.

   후속 조치

   • 쿠버네티스 서비스를 pd-standard 디스크로 옮겼다.
   • 자원 고갈 오류를 지표로 수집한다.

   교훈

   장애를 수습하는 도중 다른 버그를 만나 대응 전체가 느려졌다. 팀에는 클라우드 자원 가용성을 감시할 수단도, 자원을 미리 예약해 둘 수단도 없었다. 워크로드는 pd-ssd 대신 pd-standard 디스크에서도 문제없이 도는 것으로 보였다.

   사례 보기
5. IL-0086 테스트 Kubernetes 클러스터용 배포가 운영 클러스터의 Traefik 과 Calico 리소스까지 지워 CircleCI UI 와 runner.circleci.com 이 1시간 54분 동안 내려갔다.

   CircleCI2021

   증상

   2021년 3월 11일 15:35 EST 에 CircleCI UI 에 접속할 수 없게 됐다. API 는 별도 인그레스로 들어오기 때문에 계속 응답했고 빌드도 계속 돌았다.

   서비스 중단리소스 삭제

   촉발

   테스트 Kubernetes 클러스터를 대상으로 한 배포가 테스트 클러스터와 운영 클러스터 양쪽에서 Traefik 과 Calico 리소스를 지웠다.

   원인

   배포 결함

   구성 요소

   인그레스 컨트롤러Calico

   기여 요인

   과도한 영향 범위런북 부재모니터링 사각지대

   감지

   알림을 받은 엔지니어들이 조사를 시작했다. 상태 페이지에는 20:45 UTC 에 첫 공지가 올라왔다.

   조치

   • 지워진 Traefik 을 복구했다.
   • Calico 를 복구해 운영 클러스터의 파드가 다시 고객 요청을 처리하게 했다.

   후속 조치

   • Kubernetes 네트워크의 여러 계층을 모두 다루도록 네트워크 수준 문서와 런북을 보강한다.
   • 네트워크 인프라 쪽 모니터링과 알림을 개선했다.
   • 운영 클러스터와 스테이징 클러스터가 서로 간섭하지 않도록 둘을 더 확실히 떼어 놓는 안전장치를 추가한다.

   교훈

   테스트 클러스터용 배포가 운영 클러스터의 리소스를 건드릴 수 있으면 스테이징 작업이 곧 운영 장애가 된다. 스테이징 배포가 운영에 영향을 줬다는 사실이 바로 보이지 않아 조사가 DNS 와 AWS 에서 시작됐다. Traefik 만 되살려서는 복구되지 않았고 Calico 와 Traefik 의 관계까지 알아야 했다. CircleCI 는 Kubernetes 네트워크의 모든 계층을 담은 문서와 런북이 필요하다고 정리했다.

   사례 보기

원인별9