사례12건

12건 중 5~9번째

1. IL-0101 자동 업그레이드를 꺼 둔 GKE 클러스터의 컨트롤 플레인이 지원 종료 기한에 1.33.2 로 강제 업그레이드된 뒤 새 노드가 모두 초기화에 실패해, 오토스케일링과 스팟 노드 복구가 15시간 멈췄다.

   Wealthy2025sev1

   증상

   2025년 9월 14일, 이미 떠 있던 노드는 계속 돌았지만 새로 만들어지는 노드는 하나도 클러스터에 제대로 들어오지 못했다. 스팟 인스턴스에서 돌던 백그라운드 워커, 리포트 서비스, 주문 할당 시스템이 완전히 멈췄다. API 는 기존 노드에서 계속 응답했지만 부하가 늘어도 확장할 수 없었다.

   노드 증설 실패컨테이너 재시작 반복서비스 중단DNS 조회 실패

   촉발

   노드 풀의 자동 업그레이드를 꺼 두었는데도 Google 이 버전 지원 종료 기한을 이유로 컨트롤 플레인을 v1.32.x 에서 v1.33.2 로 강제 업그레이드했다.

   원인

   업그레이드로 깨진 호환성

   구성 요소

   GKE 컨트롤 플레인노드 풀클라이언트 쪽 DNS 리졸버와 캐시영구 볼륨과 스테이트풀셋컨피그맵과 시크릿

   기여 요인

   미뤄 둔 업그레이드단일 장애점롤백 무효여유 용량 부재

   조치

   • 강제 업그레이드와 같은 버전인 v1.33 으로 새 GKE 클러스터를 만들었다.
   • 쿠버네티스 1.33 과 호환되도록 Istio 를 1.27.1 로 올렸다.
   • 쿠버네티스 1.33 에 맞게 cert-manager 설정을 갱신했다.
   • 모든 운영 워크로드를 새 클러스터로 옮기고, 파드 스케줄링, DNS 조회, PVC 마운트, 외부 연동이 정상인지 확인했다.
   • 손상된 기존 클러스터를 폐기했다.

   후속 조치

   • 모든 클러스터를 GKE stable 릴리스 채널로 설정한다.
   • 2025년 4분기까지 Argo CD 와 모니터링 같은 관리용 구성 요소를 따로 돌리는 관리 클러스터를 만든다.
   • 중요한 워크로드의 스팟 인스턴스 사용을 다시 검토하고, 온디맨드 대체 노드 풀을 추가한다.
   • SRE 업그레이드 절차를 문서로 남긴다. 관리 클러스터를 먼저 올리고, 며칠 동안 지켜본 뒤 운영 클러스터를 올린다.
   • 쿠버네티스, Istio, cert-manager 사이의 호환 표를 문서로 남긴다.
   • 업그레이드를 자동으로 시험하는 파이프라인을 만든다.
   • 빠르게 이전할 수 있도록 고정 IP 를 예약해 둔다.
   • Istio, cert-manager, CSI, DNS 애드온의 버전을 고정한다.
   • 지원 종료 기한에 몰리지 않도록 stable 릴리스를 따라 제때 올리고, GKE 알림과 공지를 정기적으로 확인한다.

   교훈

   Google 은 자동 업그레이드를 꺼 두어도 버전 지원 종료 기한이 되면 컨트롤 플레인을 강제로 올린다. 강제 업그레이드를 피하려면 지원 버전 범위 안에 머물러야 한다. 기존 노드가 멀쩡해도 새 노드 초기화는 완전히 실패할 수 있다. 선점된 스팟 노드가 클러스터에 돌아오지 못하면 장애가 연쇄로 번진다. 컨트롤 플레인을 올린 뒤 노드 초기화가 되돌릴 수 없게 망가지면 클러스터를 통째로 다시 만들어야 할 수도 있다. 예측할 수 있고 검증된 릴리스 주기를 원하면 GKE stable 채널을 쓴다. 쿠버네티스를 올릴 때는 Istio, cert-manager 같은 의존 구성 요소를 함께 맞춰야 한다. 같은 클라우드에 대기 클러스터가 없으면 바로 넘어갈 곳이 없다. SRE 가 롤아웃을 단계적으로 관리하면 업그레이드 위험이 줄어든다.

   사례 보기
2. IL-0147 AKS 202508 노드 이미지가 캐시되지 않은 쿠버네티스 바이너리를 받을 때 HTTP 프록시 설정을 쓰지 않아, 프록시 뒤에 있는 노드의 프로비저닝이 CSE 종료 코드 31 로 실패했다.

   Microsoft2025

   증상

   모든 아웃바운드 트래픽을 사내 프록시로 보내야 하는 환경에서 AKS 1.31.0 부터 1.31.8 까지의 노드 풀을 만들거나 늘리면 VMSS 인스턴스 프로비저닝이 실패했다. 계획된 유지 보수로 노드 이미지가 202507.* 에서 202508.* 로 자동 업그레이드된 뒤부터였다.

   노드 증설 실패업그레이드 정체

   촉발

   계획된 유지 보수로 노드 이미지가 202507.* 에서 202508.* 로 자동 업그레이드됐다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   노드 운영체제 이미지노드 풀

   기여 요인

   캐시로 가려진 장애자동화 증폭

   감지

   고객이 VMSS 활동 로그와 CSE 출력에서 프로비저닝 실패를 보고 원인을 좁힌 뒤 2025년 8월 27일 Azure/AKS GitHub 이슈로 보고했다.

   조치

   • 고객은 AKS 1.31.8 클러스터의 노드 이미지를 202507.* 로 고정해 프로비저닝을 되살렸다.
   • 고객은 202508.* 이미지를 쓰는 클러스터를 AKS 1.31.9 나 1.31.10 으로 올려 문제를 피했다.
   • AKS 팀은 캐시되지 않은 바이너리를 내려받을 때 프록시 설정을 쓰도록 VHD 20250811 에 핫픽스를 넣어 9월 4일 모든 퍼블릭 리전에 배포했다. VHD 20250820 에도 핫픽스를 넣겠다고 알렸다.
   • AKS 팀은 사용자에게 az aks nodepool upgrade -n <nodepool-name> --cluster-name <clustername> -g <resourcegroup-name> --node-image-only 로 노드에 이미지를 다시 설치하라고 안내했다.

   후속 조치

   • 앞으로 나오는 모든 VHD 에 같은 수정을 넣는다.

   교훈

   노드 이미지에 캐시된 쿠버네티스 버전이면 바이너리를 내려받지 않으므로 프록시 처리가 망가져도 드러나지 않는다. 캐시는 마이너 버전마다 최근 패치 두 개뿐이라, 오래된 패치 버전을 쓰는 클러스터만 내려받기 경로를 타서 이 버그를 겪었다. 보고한 사용자는 AKS 이슈 #5200 에서 요청한 노드 풀 자동 롤백 기능이 있었다면 이런 상황에서 도움이 됐을 것이라고 적었다.

   사례 보기
3. IL-0157 IP ACL 을 켠 LKE 클러스터에 새 노드가 붙지 못해 오토스케일링이 실패했다

   Linode2025

   증상

   2025-03-05 01:00 UTC 무렵부터 일부 고객의 LKE 클러스터가 IP ACL 을 켠 상태에서 오토스케일링에 실패했고, 서비스 장애로 이어졌다.

   노드 증설 실패서비스 중단

   촉발

   가장 최근에 배포한 LKE 소프트웨어 릴리스에 결함이 있었다.

   원인

   소프트웨어 결함

   구성 요소

   클러스터 오토스케일러

   기여 요인

   –

   감지

   고객 쪽 문제는 01:00 UTC 무렵 시작됐고, 상태 페이지의 첫 조사 공지는 06:49 UTC 에 올라왔다.

   조치

   • 임시 조치로 게이트웨이 파드를 재시작했지만 잠깐만 효과가 있었다.
   • 문제가 된 소프트웨어 릴리스를 롤백했고, 15:00 UTC 무렵 영향받은 모든 클러스터에서 롤백을 마쳤다.

   후속 조치

   • 근본 원인을 계속 조사하고 알맞은 재발 방지 조치를 한다.

   교훈

   결함은 IP ACL 을 켠 클러스터에서만 문제를 일으켰고, autoscaler 가 노드를 추가하려 할 때 드러났다. 게이트웨이 파드 재시작은 효과가 오래가지 않았고, 릴리스를 롤백하자 장애가 끝났다.

   사례 보기
4. IL-0096 GCP europe-west2-b 존의 자원이 바닥나 이 존 하나에 묶인 GKE 노드 풀이 늘어나지 못했고, LIS 허브의 사용자 서버가 6시간 30분 동안 뜨지 않았다.

   2i2c2022

   증상

   2022년 11월 14일 LIS 허브 사용자가 "backoff after failed scale-up" 오류를 보고했다. 사용자 서버가 뜨지 않았고 노드 풀이 늘어나지 않았다.

   노드 증설 실패파드 Pending서비스 중단

   촉발

   영국 시각 오전 10시에 Google Cloud europe-west2 리전의 B 존에서 할당할 자원이 바닥났다.

   원인

   클라우드 제공자 장애

   구성 요소

   노드 풀클러스터 오토스케일러

   기여 요인

   단일 장애점온콜 호출 미전달

   감지

   사용자가 "backoff after failed scale-up" 오류를 보고하면서 장애가 드러났다. 영향은 태평양 시각 02:00 에 시작됐고, 인시던트는 3시간 40분 뒤인 05:40 에 열렸다.

   조치

   • GCP 콘솔에서 해당 노드 풀을 고쳐, 자원이 남아 있던 같은 리전의 A 존과 C 존에도 노드를 만들 수 있게 했다.

   후속 조치

   • 다음 둘 중 하나를 한다. 블랙 프라이데이 행사가 끝나면 노드 풀을 다시 B 존으로만 묶거나, 클러스터와 NFS 를 A 존으로 옮긴다.
   • 리전 단위 NFS 를 쓸 수 있는 엔터프라이즈 요금제를 알아본다. 비용은 더 든다.
   • PagerDuty 알림이 언제나 엔지니어에게 닿도록 한다.

   교훈

   엔지니어 한 명이 인시던트 지휘, 공지, 디버깅을 오랫동안 혼자 맡았다. 팀이 함께 나서서 이 엔지니어를 더 많이 도울 수 있었다. 호출 알림이 대응 엔지니어에게 닿지 않아 이 문제가 더 커졌다. "backoff after failed scale-up" 은 보통 쿼터 문제지만 이번에는 쿼터를 올려도 소용이 없었다. 원인은 로그의 ZONE_RESOURCE_POOL_EXHAUSTED 오류에서 드러났다.

   사례 보기
5. IL-0205 Google Cloud us-east1 의 SSD 영구 디스크 재고가 바닥나 GKE 클러스터 오토스케일러가 프로덕션 노드를 늘리지 못했고, API 디플로이먼트가 파드를 띄울 용량을 얻지 못했다.

   GitLab2021

   증상

   2021-06-21 08:05 UTC 부터 API 의 Apdex 가 나빠지고 Rails 대기열이 늘어나는 추세가 보였다. Apdex 는 목표 시간 안에 끝난 요청의 비율로 사용자 만족도를 나타내는 지표다. 08:43 에 ahmad 가 Slack 에서 장애를 선언했고, 09:01 에 API 디플로이먼트가 비정상 상태이고, 노드를 늘려 파드 용량을 더할 수도 없다는 것을 확인했다.

   노드 증설 실패지연 시간 증가파드 Pending배포 실패

   촉발

   GitLab 이 운영하는 GCP us-east1 리전에서 SSD 재고가 바닥난 상태였는데, 사용자 트래픽이 늘어 API 서비스가 노드를 늘려야 했다.

   원인

   클라우드 제공자 장애

   구성 요소

   클러스터 오토스케일러노드 풀

   기여 요인

   모니터링 사각지대디버그 접근 제한장애 중첩

   감지

   로그를 한참 뒤져서 찾았다. 클러스터 오토스케일러 오류는 일부 노드가 백오프 상태라 확장할 수 없다고만 했고, 인스턴스 그룹 수준 오류도 ZONE_RESOURCE_POOL_EXHAUSTED 뿐이어서 어떤 자원이 바닥났는지 알 수 없었다. 결국 GCP 지원팀이 SSD 재고 부족을 알려 주었다. 탐지까지 22시간이 걸렸고, 팀은 자원 가용성 알림이 있었다면 탐지와 진단을 앞당길 수 있었다고 보았다.

   조치

   • 09:55 에 pd-standard 디스크를 쓰는 노드 풀을 하나 더 만들었다.
   • 10:37 에 새 노드 풀이 늘어나지 않자 API 부담을 덜려고 이 노드 풀을 세 존 모두에서 손으로 늘렸다.
   • 13:42 에 배포가 막혀 있고 다른 워크로드도 같은 영향을 받고 있어서 pd-standard 디스크를 쓰는 새 노드 풀들을 올리기로 했다.
   • 18:16 에 canary 시험에서 클러스터 오토스케일러가 새 노드 풀과 함께 동작하지 않자 프로덕션 배포를 막는다고 공지하고, 오토스케일러 문제로 Google 에 지원 케이스를 열었다.
   • 18:26 에 남은 워크로드의 노드 풀과 nodeSelector 를 바꾸는 인프라 작업을 시작했다.
   • pd-standard 노드 풀 위주로 하루 동안 운영하며 문제가 없는 것을 확인한 뒤 SSD 노드 풀을 정리해 없앴다.

   후속 조치

   • 쿠버네티스 서비스를 pd-standard 디스크로 옮겼다.
   • 자원 고갈 오류를 지표로 수집한다.

   교훈

   장애를 수습하는 도중 다른 버그를 만나 대응 전체가 느려졌다. 팀에는 클라우드 자원 가용성을 감시할 수단도, 자원을 미리 예약해 둘 수단도 없었다. 워크로드는 pd-ssd 대신 pd-standard 디스크에서도 문제없이 도는 것으로 보였다.

   사례 보기

원인별7