그래프
사례3건
3건 중 1~3번째
- 증상
Berlin 의 VMware 기반 Private Cloud 에서 관리 VPN 접속과 개별 VM 을 오가는 트래픽이 모두 끊겼다.
- 촉발
계획된 정비 시간에 작업자가 관리 장비에 새 VLAN 을 더하는 명령을 잘못 실행했다. 코어 장비와 관리 장비 사이 트렁크의 기존 VLAN 이 덮어써지고 새 VLAN 하나만 남았다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 조치
- 복구 막바지에 영향을 받은 서비스를 재시작했다. 이 재시작으로 짧은 2차 장애가 났다.
- 후속 조치
- 관리 장비가 더 잘 분리되도록 구조 전체를 감사한다. 목표 시점은 2026년 3분기다.
- 구성 안전장치나 자동화 스크립트 같은 방법으로 의도하지 않은 VLAN 변경을 막는 방안을 검토하고 적용한다. 목표 시점은 2026년 1분기다.
IL-0367Central US 의 Azure Storage 가 VM 디스크 요청을 거부해 VM 과 그 위의 SQL Database, Cosmos DB 가 멈췄다Microsoft Azure2024- 증상
Central US 리전에서 VM 가용성이 떨어졌고, 그 VM 에 기대는 여러 Azure 서비스에서 연결 실패와 서비스 관리 작업 실패가 났다. 서비스 모니터링은 7월 18일 22:06 UTC 에 VM 가용성 하락을 잡았고, 22:14 UTC 에 Cosmos DB, SQL DB, SQL DB Managed Instance 의 가용성 하락을 잡았다.
- 촉발
일상적인 VM 호스트 변경에 맞춰 스토리지 허용 목록을 새로 만들 때, 목록을 만드는 서버가 네트워크 설정이 바뀐 인프라 파일 서버 일부에 접근하지 못했다. 그래서 VM 호스트 주소 범위 일부가 빠진 목록이 Central US 의 모든 스토리지 스케일 유닛에 배포됐다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 감지
허용 목록이 Central US 에 배포되는 동안 서비스 모니터링이 VM 가용성 하락을 잡았고, 엔지니어링 팀이 투입됐다. VM 가용성 하락을 잡은 시각은 22:06 UTC 로, 고객 영향이 시작되고 26분 뒤였다. SQL 모니터링은 SQL 을 쓸 수 없게 된 지 1분 안에 비정상 노드와 로그인 실패를 잡았고, 22:14 UTC 에는 모니터링이 Cosmos DB, SQL DB, SQL DB Managed Instance 의 가용성 하락을 잡았다.
- 조치
- 원인을 확인한 뒤 허용 목록 갱신 워크플로를 전 세계에서 멈췄다.
- 23:27 UTC 에 Central US 리전의 모든 배포를 멈췄다.
- 23:35 UTC 에 모든 리전의 컴퓨트 증설 배포를 멈췄다.
- Central US 리전의 모든 스토리지 스케일 유닛의 설정을 고쳐 7월 19일 02:55 UTC 에 스토리지 가용성을 되살렸다.
- 장애 1시간 안에 자동 장애 조치 정책이 있는 SQL 데이터베이스의 장애 조치를 시작했다. geo-secondary 를 새 프라이머리로 올리고 장애 조치 그룹 엔드포인트가 새 프라이머리를 가리키게 했다.
- SQL 게이트웨이 노드를 재시작해 캐시를 새로 고치고, 연결이 올바른 노드로 가게 했다.
- 끝나지 않은 SQL 장애 조치를 강제로 완료했다.
- 영향이 시작된 직후, Central US 에 쓰기 리전이 있는 다중 리전 액티브-패시브 계정을 위해 Cosmos DB 컨트롤 플레인의 장애 조치를 시작했다. 이어 고객 계정을 다른 리전으로 장애 조치했다.
- 일부 계정에서는 고객이 Azure 포털에서 시작한 "graceful switch region" 작업이 Microsoft 가 시작한 서비스 관리 장애 조치를 막고 있었다. 이런 계정에서는 그 작업을 취소했다.
- 일부 계정은 오래 도는 컨트롤 작업이 서비스 메타데이터에 잠금을 잡고 있어 장애 조치가 끝나지 않았다. 이런 계정은 그 잠금을 지워 장애 조치를 강제로 완료했다.
- 장애 조치와 함께, 비정상으로 표시된 Cosmos DB 파티션을 고치는 작업을 따로 진행했다. 이 작업으로 Central US 단일 리전 계정의 가용성을 09:41 UTC 까지 99.9% 넘게 되살렸고, 19:30 UTC 쯤 모든 데이터베이스의 영향을 완화했다.
- 08:51 UTC 부터는 백엔드 노드 수리가 진행되는 대로, Microsoft 가 장애 조치했던 Cosmos DB 계정을 Central US 로 되돌렸다. Central US 를 먼저 읽기 리전으로 추가했고, 쓰기 리전을 다시 Central US 로 옮길지는 고객이 정하게 했다.
- 후속 조치
- 허용 목록을 만드는 워크플로가 원본 정보가 빠진 것을 알아채면 멈추게 고친다.
- 스토리지 요청이 허용 목록 검사에서 거부되면 알림을 보낸다.
- 허용 목록 배포를 가용 영역과 스토리지 종류에 따라 차례로 진행하고, 배포 기간을 24시간으로 늘린다.
- 허용 목록 배포 워크플로에 VM 상태 확인을 더하고, 이상이 보이면 배포를 자동으로 멈춘다.
- Microsoft 가 SQL 장애 조치 그룹의 장애 조치를 시작하는 정책을 다시 검토하고, 고객이 장애 조치를 직접 관리하라는 권고를 다시 알린다.
- Cosmos DB 페일백 워크플로를 고친다. 이 워크플로 때문에 MongoDB API 계정 일부에서 특정 버전의 MongoDB 드라이버가 모든 리전에 연결하지 못했다.
- 프라이빗 엔드포인트가 있는 Cosmos DB 계정이 페일백 뒤 Central US 에 연결하지 못하던 문제를 고쳐, Microsoft 가 페일백을 다시 하지 않아도 되게 한다.
- 스토리지 데이터 플레인 방화벽이 잘못된 허용 목록 배포를 알아채고 마지막으로 정상이던 상태를 계속 쓰게 한다.
- Azure NetApp Files 의 여러 모니터 로직을 고쳐 영향을 주는 이벤트를 제때 잡고 알맞게 분류하게 한다.
- Azure NetApp Files 의 여러 서비스 지표를 더 모니터링해 비슷한 문제를 잡고 관련 이벤트를 더 빨리 서로 연결해 보게 한다.
- SQL 이 쓰는 Service Fabric 클러스터 위치 변경 알림 메커니즘이 부하가 클 때도 믿을 만하게 동작하게 한다.
- SQL 지역 장애 조치 워크플로를 견고하게 만들어 장애 조치가 끝까지 완료되게 한다.
- Cosmos DB 장애 조치의 5%를 늦춘 문제를 없앤다.
- Azure DevOps 의 모든 고객 메타데이터를 알맞은 지리 영역으로 옮겨, 한 장애가 여러 지리 영역에 걸쳐 영향을 주지 않게 한다.
- Azure NetApp Files 의 리전 사이 읽기와 쓰기를 분리해, 이런 종류의 문제가 한 리전 안에서 끝나게 한다.
- Azure NetApp Files 가 저장소에 둔 사용률 데이터에 덜 기대도록 캐시를 쓰는 방안을 검토한다.
- Cosmos DB 다중 리전 액티브-패시브 계정에 파티션 단위 자동 장애 조치를 넣어, 영향받은 파티션을 자동으로 처리하게 한다.
- SQL 과 Cosmos DB 를 위해 Azure Virtual Machines 가 Resilient Ephemeral OS disk 개선을 진행해, 스토리지 장애에도 VM 이 더 잘 버티게 한다.
- 증상
2011년 4월 21일 오전 12시 47분 PDT, US East 리전의 한 가용 영역에서 EBS 볼륨 일부가 읽기와 쓰기를 처리하지 못하게 됐고, 그 볼륨을 쓰던 EC2 인스턴스도 읽거나 쓰려다 함께 멈췄다. 리전 전체에서 EBS API 의 오류율과 지연도 높아졌다.
- 촉발
US East 리전의 한 가용 영역에서 주 EBS 네트워크의 용량을 올리는 작업 중, 이중화된 라우터 하나에서 트래픽을 빼는 단계를 잘못 실행했다. 트래픽은 주 네트워크의 다른 라우터가 아니라 용량이 작은 보조 EBS 네트워크로 갔다.
- 원인
- 구성 요소
- 기여 요인
- 조치
- 잘못된 트래픽 전환을 되돌려 네트워크 연결을 살렸다. 연결이 돌아오자 노드들이 한꺼번에 재미러링할 공간을 찾기 시작했다.
- 4월 21일 오전 2시 40분 PDT, 영향받은 가용 영역의 새 Create Volume 요청을 모두 막는 변경을 배포했다. 2시 50분에 다른 EBS API 의 지연과 오류율이 회복했다.
- 오전 8시 20분부터 망가진 EBS 클러스터와 EBS 컨트롤 플레인 사이의 통신을 모두 끊었다. 그 가용 영역의 EBS API 는 전부 막혔지만 리전의 나머지 EBS API 는 정상으로 돌아왔다.
- 오전 11시 30분, 클러스터 노드 사이에 꼭 필요한 통신은 그대로 두고, 망가진 클러스터의 EBS 서버가 빈 공간도 없는 다른 서버에 헛되이 연락하지 못하게 막았다. 이 변경 뒤 클러스터는 더 나빠지지 않았다.
- 오전 11시 30분, EBS 컨트롤 플레인을 바꿔 다른 가용 영역에서 EBS 기반 EC2 인스턴스를 새로 띄울 때의 오류와 지연을 없앴다. 정오에 거의 정상으로 돌아왔다.
- 실패한 노드는 다시 쓰지 않고, US East 리전 곳곳의 여유 서버를 물리적으로 옮겨 망가진 EBS 클러스터에 설치했다.
- 새로 들인 서버와는 협상이 일어나되 기존 서버에 처리하지 못할 요청이 다시 몰리지 않도록 협상 스로틀을 조심스럽게 바꿨다.
- 리전의 다른 가용 영역에 영향이 가지 않도록 영향받은 가용 영역에만 쓰는 EBS 컨트롤 플레인을 따로 세우고 더 세밀한 스로틀을 만든 뒤, 밀린 상태 변경을 처리했다.
- 장애 초반에 데이터 손실에 대비해 남은 2.2% 의 볼륨을 S3 백업에 스냅샷으로 떠 두었다. 그 스냅샷에서 볼륨을 복구하는 코드를 만들고 시험한 뒤 밤새 묶음으로 처리했다.
- 기계 고장을 겪어 스냅샷도 뜨지 못한 나머지 볼륨을 포렌식으로 조사했고, 4월 24일 오후 3시부터 복구했다.
- 자동 장애 전환을 하지 못하고 고립된 RDS multi-AZ 인스턴스의 primary 복제본은 데이터 손실 위험 때문에 사람이 직접 개입해 처리했다.
- 후속 조치
- 변경 절차를 감사하고 자동화를 늘려 이번 같은 실수가 다시 나지 않게 한다.
- 큰 장애 복구에 필요한 안전 여유 용량을 늘 갖도록 용량 계획과 알람을 바꾼다. 용량 여유분은 이미 크게 늘렸고, 필요한 새 용량은 몇 주 안에 갖춘다.
- EBS 서버 노드의 재시도 로직을 바꿔, 큰 중단이 나면 더 적극적으로 백오프하고 새 노드를 헛되이 찾기보다 이전 복제본과 연결을 되살리는 데 집중하게 한다.
- EBS 노드를 죽인 경쟁 조건의 원인을 찾았고, 고친 코드를 시험해 몇 주 안에 클러스터에 배포한다.
- RDS multi-AZ 인스턴스가 자동 장애 전환을 하지 못하게 만든 버그를 고치고 있다.
- 한 가용 영역의 클러스터가 요청을 너무 오래 처리할 때 스레드가 고갈되지 않도록 타임아웃 로직을 바로 고친다.
- EBS 컨트롤 플레인이 가용 영역을 더 잘 구분하고, 용량을 넘었을 때 부하를 골라서 덜어 내게 한다.
- EBS 컨트롤 플레인의 기능을 더 많이 떼어 내, 지원하는 EBS 클러스터와 같은 가용 영역에서 도는 클러스터별 서비스로 옮긴다.
- 로드맵을 조정해 지금은 가용 영역 하나만 쓸 수 있는 VPC 고객이 되도록 빨리 여러 가용 영역을 쓰게 한다.
- 가용 영역 하나를 통째로 잃어도 애플리케이션 가용성이 유지되는 multi-AZ 애플리케이션을 만들 수 있도록 더 나은 도구를 고객에게 준다.
- 클라우드 설계 모범 사례를 다루는 무료 웨비나를 5월 2일 월요일부터 열고, 모범 사례 백서와 함께 AWS 웹사이트의 새 Architecture Center 에 둔다.
- 팀이 클러스터를 복구할 때 쓴 세밀한 제어와 스로틀을 EBS 노드 안에 바로 넣고, 여러 종류의 볼륨 복구에 쓴 방식을 자동화한다.
- 클러스터가 나빠진 동안에도 볼륨 기능을 지키는 방법을 찾고, stuck 볼륨의 스냅샷을 뜨는 기능을 넣는 것을 검토한다.
- 장애 도중부터 늘린 업데이트 빈도를 앞으로도 같은 수준으로 이어 간다. 또 이런 장애 때 개발자 지원 팀 인력을 더 넓게 배치하고, 짐작은 피하면서 이르고 쓸모 있는 정보를 내도록 조직하는 방법을 준비하고 있다.
- 고객이 API 로 자기 인스턴스가 손상됐는지 볼 수 있는 도구를 만들고 있다.
- 교훈
AWS 는 이 사고를 촉발한 것은 네트워크 설정 변경이었지만, 앞으로의 일은 비슷한 실패가 나도 EBS 가 견디게 만드는 데 둔다고 했다. 여유 용량이 더 있었다면 망가진 클러스터가 재미러링 요청을 빨리 흡수해 폭주를 피했을 것이라고 봤다. 가용 영역들을 완전히 독립된 것처럼 만들려면 더 투자해야 한다는 것을 이 사고로 배웠다고 했다. 장애 중에 고객이 영향받은 자원을 다른 정상 가용 영역에서 바꾸기 어려웠던 일이 다시 일어나지 않게 하는 것을 최우선으로 꼽았다. 여러 가용 영역에 걸친 배포를 쉽게 설계하고 운영하도록 고객을 돕는 일도 더 잘해야 한다고 했다. 여러 종류의 볼륨 복구에 쓴 방식을 자동화해 두었다면 복구 시간을 크게 줄였을 것이라고 했다. 장애 중 고객 소통은 더 자주, 더 많은 정보를 담아야 한다고 봤다.
이 3건에서 가장 많이 나오는 구성 요소: 클라우드 블록 스토리지, 데이터베이스. kubegap 은 Claude Code 나 Codex 에서 쿠버네티스 클러스터를 읽기만 하며 이런 틈을 점검합니다. 점검 항목의 근거는 이 라이브러리와 같은 공개 보고서입니다.